I真2022-08-14 20:28:35目前俄羅斯的戰略核力量十分強大，但也無須用量比的方式去量化它，俄羅斯只要保證在受到美國的核攻擊下（無論幾波次），依然有足夠的核力量街底摧毀美國（包括海外基地），那麼俄羅斯就是擁有不可戰勝的力量。
江山真如畫2022-08-14 09:46:22強大到美國都忌憚，不敢與俄羅斯直接衝突，不敢威脅俄羅斯，美國只能背後使絆子挑唆跟俄羅斯有仇的國家跟俄羅斯鬥，只要俄羅斯還活著就是美國的心中的痛魔
紅日肖叔2022-08-13 18:03:49俄羅斯的戰略核力量，核武器有多強大？
在這個世界上、核武器是目前每個國家、每個民族自保的根本手段？誰都不會輕易暴露自己的底牌、誰也不敢擅自主張公開自已的家底、！！！！
猜測、預計、評估只是窺一斑而不能見其全貌！！！！
總體而言、中、美、俄戰爭戰略實力（包括政治、經濟、軍事、科技、文化、製造、儲備、運輸、物力、人才力、疆域國土面積等、等、等、等）居於世界第一集團！！！！
而俄羅斯在第一集團應該排名次為第二，
而為什麼《頭條》官方文刊竟有人提出這麼個無腦的提問呢？？？？
尋找品位2022-08-14 08:04:36敫天滅地，威力巨大！
春風化雨1434743532022-08-16 11:55:27俄羅斯的戰略核力量前蘇聯留下不少，也很強大，但隨著現代高科技的發展舊核也的更新，如果不更新，發射後廢品多，甚至返回傷及自己，因此，俄羅斯核武雖多，能用的很少。
吳長麗2022-08-14 08:39:17俄羅斯的＂核武器有多強大＂？雖然聽說很厲害，但是否屬實，只能在美俄，美日暴發核戰才能證實多強大！
雙擎與銳混動2022-08-15 07:56:12技落後，規模龐大而已，助長流氓侵略者的氣焰
xuyigxf2022-08-14 11:02:32蘇聯核武器是超級強大，但30年後的俄羅斯，核武器水平肯定是大幅度下降了。
據說現在俄羅斯還有3000多枚核武器，實際上到底多少屬於絕密，我們普通人不可能知道。但是核武器水平必須與國家經濟和工業發展水平一致，與常規武器一樣綜合協調發展的。不可能說整體工業水平落後，經濟發展落後，常規武器落後，但核武器水平超級強大的情況。近些年來，俄羅斯對戰略武器還是重視的，但新發展的戰略導彈很少，而且裝備數量有限，主要核武器還是蘇聯時代遺留下來的，這就走嚴重問題了，維護保養是否到位？就算維護保養的再好，核材料有衰減期的，到年限必須更新彈頭，憑藉俄羅斯現有的工業實力和財政狀況，能及時更新嗎？
從烏克蘭戰爭情況來看，俄軍常規部隊還在吃蘇聯老本，武器效能已經落後時代了。試圖復產圖160戰略轟炸機也困難重重，難道造新核武器，戰略導彈就易如反掌？
所以我認為俄羅斯戰略核武器水平也落後了，甚至很多核彈頭和導彈已經報廢了。只不過蘇聯時代核武器威懾力太大，再加上核武器保密帶來的神秘感，讓大家都以為俄羅斯戰略武器威懾力依然強大。
但另一方面俄軍核武器就算衰敗了很多，估計也沒有國家敢以身試險，畢竟搞不好會亡國滅種的。所以美國就算知道俄羅斯戰略武器衰敗了，也不敢直接出兵和俄軍開戰。
手機使用者獨樹2022-08-16 07:23:40大的比美國佬還強大，至少可把地球摧毀10次！［大笑］
abc1387637552022-08-14 03:16:43當然，俄羅斯的主要陸基核力量從書面上已知的所謂四大王牌有薩爾馬特，白楊M，伊斯坎德爾，亞爾斯。除伊斯坎德爾以外，其他三種都是洲際戰略導彈。
至於這些戰略核導彈到底有多強大，沒有人真的知道，因為它們除了單獨被髮射試驗過以外，基本都在發射架上靜靜躺著，至於它們的技術指標，網上一查一大把，我就不再多說了。
不是有人說，核武器只有躺在發射架上，才是它的真正價值所在，也只有躺在發射架上的核武器，才能真正發揮它的威懾力量。核武器的真正價值就在它的戰略威懾上，至於一旦它們被髮射出去了，世界可能就不存在了，這種價值就成了副價值。
不管俄羅斯的核武器到底有多強大，美國還就是怕他，儘管美國的核力量同俄羅斯不相上下，但要是相互對射核導彈，無疑是自殺，美國估計還沒活夠，他真不敢同俄羅斯對射核導彈。
西門吹雪中送炭2022-08-14 10:22:58俄羅斯的核武器足矣毀滅地球。
因此全世界人民對俄羅斯因畏而敬，包括大國！
隨性自由的水滴Wu2022-08-15 16:54:53這個問題要請教專家
