為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?交易哲學家2022-09-12 16:03:02

英國是特例;

歐洲法德義大利 ,都沒有女皇帝,倒是奧地利有很多女人是高層;例如瑪麗婭·特蕾莎是奧地利女大公,但不是皇帝。不過這已經是權勢熏天了,畢竟公侯伯子男····

一般認為作為歐洲核心的法德兩國之所以沒有女王的最基本原因是他們嚴格尊崇薩利克法典。該法典是由克洛維建立並經由查理曼大帝完善的關於刑法、民法和程式法的司法典籍,其中有關於女性繼承人的問題。

人死後無子嗣,則父母繼承;若父母不在,則兄弟姐妹繼承;若兄弟姐妹也不在世,則父親的姐妹繼承;若這種親戚也沒有,則母親的姐妹繼承;若這些人都沒有,則由父親一方最近親屬繼承。(注意啊,人死後無子嗣,財產是不能留給妻子的)

最重要的是第六條:薩利克的土地不能由女性繼承人繼承,所有的薩利克土地都將歸於男性。

之所以這麼規定,是集權的緣故,保證自己的土地和權力,傳遞到自己孩子手上;

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?

但是英國打破了這個慣例,是英王亨利一世,選擇讓自己的女兒瑪蒂爾達繼承王位;

他這麼做的原因是,英國在歐洲大陸之外,英國國內也沒有其他的諸侯反對,另外最糟糕的是,他的兒子們,甚至兄弟姐妹的兒子們也全都死絕了。當年的權力鬥爭太過慘烈。

但即便如此,還是有貴族背叛,不過最後的爭鬥中瑪蒂爾達勝利。

但是瑪蒂爾達後代依然是男性繼承王位,直到400年後的伊麗莎白一世。

伊麗莎白一世之所以成為女王,原因幾乎和她祖宗一致——權力鬥爭導致後嗣死絕!並且後來的玫瑰戰爭蕩平英國。保證了伊麗莎白的權力。

廉在1066年征服英格蘭以降,共經歷26位國王,總共只有兩位女王和一位王位競爭者,這樣的比例和“經常”恐怕扯不上關係。回顧3位女性的王位奮鬥史,有一個不可或缺的因素,直系男性繼承人必須全部死亡。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?

英國真正高頻率出現女王的時代,是英國議會主導光榮革命,將英國國王變成吉祥物和橡皮圖章之後,瑪麗二世女王,安妮女王,維多利亞女王,伊麗莎白二世女王共5位。

光榮革命之後,議會掌控英國實際的權力,他們是根據信仰來選擇誰是王,瑪麗二世能當女王是因為他的新教信仰——與歐洲大陸相反。

英國的女王中,也就是伊麗莎白一世,實際掌控權力,地位和中國的武則天差不多。

說起女王,倒是俄羅斯的歷史值得一提,並且和中國非常像;

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?

俄羅斯的彼得大帝進行了影響深遠的改革,這種改革是的政壇產生的了變化,從此俄羅斯分為兩派,傳統派的守舊派和來自西方的新貴們。其實直到今天俄羅斯政壇依舊是這兩派。

葉皇出身平民,本來沒有資格繼承皇位,但是她得到了新貴的支援——這一點和武則天特別像,武則天花了十八年的時間登上帝位,她也是在權力中樞中引入了寒門弟子,與唐王朝傳統的關隴門閥世族分庭抗禮。

總體來說葉皇的政治手腕和情色手段都很強。

總體來講,我認為東西方並沒有什麼區別:

在中國,實際的女性掌權執政得更多,只不過大部分以“太后”身份進行,例如垂簾聽政!

例如秦朝的,秦宣太后,執政41年,開創了後宮干政的先河;

其二,戰國時期的趙太后,語文課本里面《觸龍說趙太后》,就是她,她在回答齊國的使者是曾經說下了“

苟無歲,何有民?苟無民,何有君

”的千古名言,是個能力極強的老太太;

其三,劉邦的妻子呂雉,執掌朝政15年。為此,《史記》《漢書》等正史為她專門立了帝王資格的“

本紀

”。

據《後漢書·皇后本紀》載,東漢時期,章帝竇後、和帝鄧後、安帝閻後、順帝梁後、桓帝竇後、靈帝何後六位女性,先後垂簾聽政,史稱“

六後臨朝

。”

290年,最荒誕的賈南風執政···荒淫無道,最後被司馬倫毒死;

465年,北魏文成帝皇后馮太后在兒子獻文帝繼位時開始垂簾聽政,不得不說,這位也是一個猛人,卓遠見識。

515年,胡太后掌權,在此之前為了防止後宮干政,北魏採取了野蠻的殺母留子的制度,即把太子的母親弄死···,髙湛覺得這樣有悖人倫,於是就沒殺胡太后,沒想到自己的好心就讓給北魏放出一個女巫婆,養鮮肉,睡大臣,這胡太后可是特別能折騰;

她的兒子高瑋其實也是荒淫,有一天發現太后兩個宮女好看,直接要···,結果發現竟然是兩個男人····

自己荒淫罷了,他受不了自己的媽也荒淫,就把太后軟禁了····沒幾年,北齊被滅,所有男丁被殺死···

胡太后也被趕出了皇宮。由於沒有一技之長,胡太后乾脆帶著自己的兒媳婦穆皇后開起了妓院,堂堂太后和皇后做起了接客的買賣。結果是很多人慕名而來,胡太后的妓院生意做得特別好,高興的和兒媳婦說:”

為後不如為娼!“

國破家亡,自己的兒孫被屠盡,還能高高興興接客,也算得上是驚世駭俗了。

注意啊,她是自願的,北周可是一點沒逼她,她這麼幹,搞的後世史官都不知道怎麼評價····

隨後就是664年,武則天上位,是真正意義上的皇位,其實吧,武則天是真的鼓舞了後宮的女人們,後來的韋皇后也致力於效仿武則天,最後失敗了。

1023年,宋仁宗趙禎的母親章獻太后劉娥垂簾聽政,雖然戲曲中將“狸貓換太子”這鍋扣她頭上,但是實際上,她武則天一樣是傑出的執政官。

總體來講,武則天,劉娥這兩位是特別有自知之明的,她們知道有些事自己沒這才能幹,但是她們能全國蒐集牛人來幹。然後自己好好看住這些牛人就行。而晉代的賈南風,就比較可怕,她不知道自己不行,她覺得自己很行····

1085年,史書上稱為 “

女中堯舜

” 的高太后垂簾聽政,高太后治理朝政還是非常在行的,不然史書中也不會給這麼高的評價。

兩宋時期,還有六位女性臨朝稱制。她們分別是:徽宗向後、寧宗吳後、寧宗理宗楊後(垂簾兩朝)、恭帝時謝太皇太后和全太后、端宗楊後。

最後以為就是慈禧太后了,掌權48年,手腕高明,一封建帝王的水準看,慈禧太后當屬上乘,但是她離武則天還是有差距的,

我常常有一個設想,如果把慈禧太后和武則天換一下位置,恐怕近代是另一種景象。武則天格局要大很多,慈禧太后,誰讓我不痛快一陣子,我讓他不痛快一輩子!

而武則天就沒,武則天在自己犯下錯誤的時候,不會把鍋甩給大臣,相反她會認錯,然後說服大臣幫自己彌補錯誤····

慈禧就是知道自己犯錯誤也把鍋甩給別人····她辦事之前總是要想一個,如果辦砸了誰來背鍋的問題··

所以這麼一分,高下立判。

總體來說,我認為中國的古代王朝還是能允許女人掌權的,並且對她們的執政水平做出公正的評價。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?歷史鑑春秋2022-09-11 17:36:04

這是由東西方文化所決定的 ,中國自原始社會後期開始,由母系氏族過渡到父系氏族 ,男性居主宰和統治地位 ,再由原始社會到奴隸社會,也是男性居於主導地位。

奴隸社會過渡到封建社會後 ,女子裹腳 ,不能參加科舉考試,男權社會現狀得到了進一步的鞏固和加強 ,而女性地位處於從屬和奴役地位。

幾千年的封建正統王朝沒有出一個女狀元,僅太平天國破天荒出過一個,女子不要說當國君,就是當個保長都難。

而西方自古就提倡男女平等,重視所謂的人權獨立,他們在歷史上都有女子學校,女子的受教育權和選舉權等都和男性一樣均等,女子可以參加任何選拔考試。

中國封建社會的皇帝是世襲的,但是都是傳給兒子,沒有傳給女兒的先例,而外國的國王即可以傳給兒子,女兒同樣有繼承王位的權利,所以外國曆史上也有好多女君主。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?做產品的王良Rex2022-09-14 10:18:29

因為中國君王的小老婆生的兒子也可以繼承皇位;

英國或者其他國家(歐洲為主)只有大老婆生的孩子才能繼承皇位,小老婆生的一律被稱呼為“野種”。

所以中國君王極少出現絕後的情況。偶爾出現了,那就從兄弟裡找繼承人。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?不為商股不耕田2022-09-13 11:33:26

不是允許不允許的事,是有沒有這個力量的事,女人在古代是處處受打壓的,所以沒有出頭日子,還當什麼皇帝,唯一例外的武則天的經歷是特別的。

而外國其實也是差不多,可能還是現代化的早了一點所以才有了女王,和女皇帝。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?仁三術四2022-09-13 09:25:34

很簡單,因為儒家思想的禮。儒家認為之所以出現戰國混戰的局面就是因為禮制崩壞,君不君臣不臣,世界沒有按照該有的規則發展。儒家的禮就是君臣有道,長幼有序,男尊則女卑。這種思想對統治階級非常有利,從漢武帝開始大舉推行,經過幾千年發展已經根深蒂固,後世有任何對禮的破壞都會成為天下公敵。因上所敘,女的做皇帝在中國很難。粗鄙之言,簡陋之見,不喜勿噴。[驚喜]

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?英年早肥99992022-09-14 09:13:30

主要是文化問題!歐洲是基督教文明,基督教教義要求一夫一妻,女人的社會地位比古代中國要高很多,中國是儒家文明,實行一夫一妻多妾制,對女人的要求是三綱五常,女人只是男人的附庸

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?soundx2022-09-13 14:17:32

說反了。總體上越往東越開明,比如歐州不論教皇,羅馬皇帝一個女的沒有,但往東俄國有葉卡捷琳娜,中國有武則天,印度有伊麗莎白,都是女皇。比如英國伊麗莎白,在東方印度就是女皇,到了英國只能當女王。所以該問為什麼西方封建王朝沒有女皇。至於國王,東西方都有女王,中國女土司都是女王級的。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?歷史地理雜學2022-09-13 23:24:27

這是鬥爭來的,一開始英國也不許女性繼承人。直到有的國王只有女兒沒有兒子,沒辦法了,才設定法律確定了女性可以繼承王國。但是女王是沒有自由婚姻的權力的,為了婚姻自由,甚至王室和議會還打過仗。很顯然,王室輸了,所以女王的丈夫必須經過議會批准,不然就嫁不成。可以說她是英國唯一一個不能決定自己嫁誰的女子。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?歷史閒諞2022-09-15 20:10:12

基督教國家女人是有繼承權的,這個在聖經裡是有規定的。不像我們中國古代女人是沒有繼承權的,沒有男性子嗣的夫妻,不管王侯將相販夫走俗死後都會被親戚同村的人吃絕戶。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?那麼普通卻又那麼自信2022-09-15 16:48:05

是因為他們有信仰!教皇的權力比國王還大,教義要求一夫一妻制忠誠規則。一個女人一生能生育的數量是有限不多的甚至很少數,如果不承認女性的繼承權那麼合法男性的數量又不夠,導致王位後繼無人發生爭搶殺戮。女性繼承人從自然角度也是有血緣關係的存在,承認自然血緣關係的存在是客觀現實。

為什麼英國或者其他國家,女人可以做君主,中國封建王朝卻不允許?抑鬱成疾風步2022-09-13 10:55:01

宗法制