當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?周泓龍2018-11-01 01:11:17

是一方霸主,卻不是一個開國之君。

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?關河南望2018-11-02 22:07:35

清軍入關後,神州陸沉,整個中國都陷入了混亂和失去生命。

但中國的抵抗還在繼續,有鄭成功,有李定國和千千萬萬的人們。

只是可惜的是他們的努力卻總是僅僅的缺了那一步。

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?

1645年清軍攻入江南,鄭成功的父親鄭芝龍降清、其母田川氏在清兵威逼下自盡殉國,鄭成功毅然為國而棄父繼續抗清,他揹負國仇家恨,矢志抗請,一度由海路進攻,光復許多地區、並差點就打下了江寧府(原明朝南京),但終遭清軍擊退,只能憑藉海上優勢固守泉州府的海島廈門、金門。1661年他率軍橫渡臺灣海峽,翌年擊敗荷蘭東印度公司在臺灣大員的駐軍,收復臺灣,為國家儲存了最後的力量。

鄭成功的北伐為何會失敗呢?

這和他的個人原因是分不開的,其實我個人認為,鄭成功適合做一個將軍,但並不適合做一個統帥,在他基本消滅了清軍海上力量,在江寧內外城郭的觀音、金川、鍾阜、儀鳳、江東、神策、太平等門外紮營,共立83座營寨。 在各處營寨都安設大炮,兵臨南京城下的時候,竟然只圍困了城北和城西,城內的清軍可以自由通訊請求援軍,又自己優柔寡斷,懼怕傷亡而整整耽誤了十天時間,這在軍事上已經致命了。

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?

事實上也是如此,清軍在得到援兵後和明軍展開了決戰,雙方各自損失慘重,但明軍的戰略意圖已經失敗,從此再無力北伐,轉而將目光投向了海外,收復了臺灣作為抗清基地。

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?

鄭成功沒有能夠抓住機遇光復南京,徹底失去了收復舊都振奮天下人心而集中力量北伐光復政權的最後機會。他的失誤和能力不足是首要因素,而他收復的臺灣,在他死後也被清政府和荷蘭人聯合攻下,從此漢家衣冠徹底消失,儘管如此,鄭成功在抗清和收復臺灣的功績上,也是不折不扣的民族英雄。

最後用本該屬於他的一首歌結尾吧。

看鐵蹄錚錚 踏遍萬里河山

我站在風口浪尖 緊握住日月旋轉

血淹沒人間 安得太平美滿

我真的還想再活五百年

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?tangbanxie40722018-10-31 21:00:40

有私心啊!他就是明末割據東南的明朝藩王。李定國2次南下就是想攻下廣東,將南方兩支反清勢力連成一片。奈何鄭成功不配合,兩次功敗垂成。南明李定國一倒,鄭氏只能揚帆出海。退出大陸。但凡他願意和李定國聯手,晚明形式還是有希望的

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?神經學家看手機2018-11-01 09:01:47

陸戰經驗少。其次,清集中了大批兵力去圍奸西南的永曆政權。再次,鄭成功圍攻南京時,中了清的緩兵之計,意外遭到清軍突襲,致使鄭軍大敗,損兵折將,此一役的失敗成了鄭的轉折點。

當時有錢、有糧、有兵、還有民心支援的鄭成功,在北伐時為何會失敗呢?雲逍遙5262018-11-01 05:41:54

一方失敗,不是對方的強大,而是其內部出了問題。當時滿清經過幾代人的歷經途冶,實力已強大而且上下其心;南明已人心不其只是作垂死爭扎而已,再說鄭成功不是南明之主只是算南明的一股勢力而已,北伐失敗不覺為奇。