俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?雲淡風輕之閒庭信步2022-09-14 22:46:08

必須的!

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?翻開歷史書2022-09-14 21:15:59

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?

我看了有些人的回答和評論簡直無法用語言來形容了。一個國家去轟炸另外一個國家的民用設施這是什麼行為呢?這是犯了戰爭罪的行為、這是要受到全世界譴責的行為。

居然還有些人不以為恥、反以為榮,在那裡歡呼、在那裡加油。我就問有些人一句話:我和你兩個人打架,結果我打輸了,然後我跑到你家裡去打你的老婆、打你三歲的娃。

難道這是正常行為嗎?難道旁觀者會說:既然打架了就不要仁慈了,打你老婆和三歲的孩子也是可以理解的。

請大家注意這是21世紀了,不是蒙古大軍橫行天下的時候了。話說回來,當年蒙古人打仗也是有底線的,不管在什麼情況下——身高沒有高過車輪子的人一概不殺。這是什麼,這是作為人的底線和原則。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?

很多人說:俄軍不斷地對烏克蘭開展斷電炸、斷網炸、斷路炸、斷水炸、斷油炸、斷氣炸、斷糧炸、斷醫炸,完全可以實現俄特別軍事行動的目標甚至有更大的收穫!

最後還能得出一個莫名其妙的結論——烏克蘭就會投降了、俄羅斯就會勝利了。

我就問有些人一句:抗戰的時候我們被日本炸得還少嗎?英國人被德國炸得不夠慘嗎?最後投降了嗎?失敗了嗎?

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?

我想告訴大家的是:如果俄羅斯真的要徹底的這麼幹了的話,必將遭到全體烏克蘭人的誓死反抗、不死不休的反抗、真的會戰鬥到最後一個人。

不要把烏克蘭人反抗的決心和意志力想象的那麼脆弱、那麼不堪一擊。如果烏克蘭人沒有戰鬥意志力和決心的話,開戰一個星期都打到基輔了,人家早就投降了、“司機”也早就跑路了。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?

最後我想說,求人救者,必先自救。如果烏克蘭軍隊一開始就兵敗如山倒、迅速投降的話,估計歐美也不會持續地援助和支援了。我還是那句話:千萬別低估了烏克蘭人誓死保家衛國的決心和意志力——讓我們拭目以待。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?獨釣寒江雪丨2022-09-14 08:09:56

集中力量把烏克蘭全國的通訊網路交通能源等設施能炸的全部炸掉,就像當年美帝轟炸南聯盟一樣,勝利✌即將到來。既然是戰爭就不應該仁慈了。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?草原明月風2022-09-14 11:28:55

如果俄持續對烏克蘭開展斷電炸、斷網炸、斷路炸、斷水炸、斷油炸、斷氣炸、斷糧炸、斷醫炸,那就不僅僅只是延遲烏軍行動的事了,完全可以實現俄特別軍事行動的目標甚至更大收穫!

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?正義者永存2022-09-14 07:35:15

把烏克蘭的電力、通訊、能源炸濫,對烏軍的行動肯定起到很大的阻礙作用,對烏軍的聯絡、資訊、後勤等影響很大,這不但起到延遲烏克蘭軍隊進攻的速度,還能打亂烏軍的行動,使烏軍被俄軍尋機殲滅。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?自在可樂6L92022-09-14 07:02:11

俄羅斯軍隊轟炸的烏克蘭熱電廠,是軍民兩用設施!不是純粹的民用設施,對延遲烏克蘭軍隊進攻速度無關緊要,但是能夠從很大成度上,削弱烏軍與美國情報機構和北約的聯絡!?

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?13159222322022-09-14 11:34:12

俄羅斯只能用導彈襲擊,轟炸機不敢深入烏克蘭,而精確導彈數量有限,可以造成麻煩,但決定不了最終狀況,更何況烏克蘭也可以以牙還牙襲擊俄羅斯邊境幾百公里得城市,未來可以襲擊莫斯科民用設施。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?李宗唐81812022-09-14 07:46:03

打擊民用設施,對烏方反攻有其影響。缺電則缺水,生活受極大影響,既影響民,又影響軍。人心大亂,軍心也受影響,故對烏軍反攻速度有一定的遲滯作用。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?舅老爺142022-09-14 05:28:59

首先,民用兩個字不恰當,當今世界都玩政治正確,容易誤導,應改為基礎兩個字為好。水電氣食品通訊網路是戰爭的後勤保障,沒有物資保障仗怎麼打,如此以來,哪來的進攻速度?

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?積極的橙子as2022-09-14 13:12:14

肯定能。缺水缺電,工人沒法上班,鐵路運輸就沒法運營,這樣部隊補給就無法送到前線,部隊進攻就受阻。

但轟炸民用設施,就相當於和普通居民撕破臉了,不顧道義了,這樣反而會激怒所有群眾,以後搞敵後運動就難了,佔領後的治理就會難上加難!不是發盧布,護照能解決的了。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?海思XlP2022-09-14 12:46:29

俄轟炸烏民用設施,對供電、供水、供燃必有大影響,必會阻礙烏軍反攻!

西方媒體這次盡其所能,配合烏克蘭,開足宣傳機器,誇大烏的戰果!

俄原攻佔烏領土12萬平方公里(佔烏國土的1/5),而這次烏克蘭蓄謀已久的區域性大反攻,僅奪回0。6萬平方公里(澤連斯基說的),且這次烏克蘭大反攻投入兵力8比1、傷亡1。8萬人(亡6千,傷1。2萬),代價沉痛!你說這次烏大反攻戰果有多大?!後續能力有多大?!

普京針對這次烏克蘭大投入的大反攻,為減少傷亡,避其鋒芒,採用戰略性撤退是正常的!克蘭冬天平均氣溫為零下7℃,普京或許是在下一盤大棋,故意放慢事軍行動速度,要把俄烏戰爭拖入冬季!俄羅斯勝利在冬季!

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?噹爸8632022-09-14 21:06:28

你也太天真了,打擊對方民用設施能延遲軍隊進攻速度?也只能發洩一下怒火罷了。這樣恐怕只能使對方的軍援速度加快吧。軍隊又不靠民用電力來打仗。還有你聽說過哪次戰爭的勝利是靠轟炸對方的民營設施來實現的呢?異想天開。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?白雲騎士FC2022-09-14 05:57:01

俄羅斯攻擊烏克蘭的熱電站,不僅是在打擊烏克蘭,更是在打擊歐盟。因為歐盟準備進口烏克蘭的電力來解決歐洲因缺少能源要經歷一個難捱的冬天。

攻擊烏克蘭民用設施,僅是打擊烏克蘭的一個輔助手段,戰爭還是需要在戰場上消滅敵人的有生力量。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?宇飛1863563562022-09-14 05:37:09

目前烏軍在戰場上確實是取得一定戰果,但應該是區域性的勝利,但政治上的優勢是明顯的,俄羅斯打擊烏克蘭的民用沒施就是為了打擊烏民眾的信心,摧毀烏克蘭經濟,也是為俄羅斯提高臉面,也涗明近期內俄羅斯沒有能力發動戰場反擊。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?看許州何時不姓許2022-09-14 19:47:05

不可能,烏克蘭必將解放莫斯科![贊]

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?龍城飛將250277102022-09-14 22:25:28

某些所謂的站在人權角度去論述問題的人,如果你是烏克蘭人,我為你鼓掌加油。

首先應該看到,發生這次戰爭的根本原因是什麼,才能客觀公正的去看待這次戰爭;其次,要明白什麼是戰爭,才能明白雙方在戰爭中的做法;最後,戰爭就是無所不用其極,目標只有一個——就是勝利,所採取的一切手段都是為這個目標服務的。

所以,某些中國人說出的觀點,讓人覺得可笑。要明白你首先是一箇中國人,屁股要坐正。你首要應該考慮的應該是:戰爭誰勝誰負或者持續僵持,哪種對中國最有利。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?二姑奶2022-09-14 09:15:33

石墨炸彈和電子脈衝武器 對人無害 但斷網斷電斷通訊 做到不戰而降 這樣的情況 現代人的我們 能堅持多久?

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?韓王信非2022-09-14 22:59:59

俄烏戰爭最大啟示就是慈不掌兵!抱啥幻想,至今都不轟炸基輔,簡直是在搞笑。至於那些鬼扯愛好和平,我都得反駁,用末世小說的段子:末日之時,先殺聖母!

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?不一樣的理工男視角2022-09-14 06:56:00

再好的軍用設施,各項效能指標也趕不上民用的設施

軍隊一向追求的是高度的機動性,某種程度上甚至比追求火力的烈度更加重視。解放戰爭時我軍經常出現兩條腿追上了四條腿,並最終取得了戰役勝利的宏大場景,說的就是這種情況。

然而要實現高度的機動性,就必須儘可能地輕裝上陣,老電影中不乏這樣的勁頭,一聲令下,所有的戰士統一將身上的包袱就地拋下,全體人員跑步開進。之所以這樣就是因為人的負重能力有限,帶了包袱就沒法多帶彈藥或者其它裝備。

稍微大一點的橋樑,自重都以千噸計算,甚至更多,顯然遠遠超出了現有地面運輸機具的運載能力。因此部隊要想追求高度的機動性,就只能將橋樑結構簡化並分組,儘可能地輕便易攜。但是這樣臨時拼裝的橋樑顯然安全、可靠、舒適是不用想了,透過能力和民用設施更是無法比擬。

戰場上一旦公路被炸出彈坑,緊急情況下會搭上一根圓木,維持道路的通行,但顯然這個透過能力與完好的公路差距甚遠。所以一旦將橋樑、公路炸斷,必然會嚴重影響部隊的機動性,進而延緩進攻的速度。

俄羅斯轟炸烏克蘭民用設施能不能起到延遲烏克蘭軍隊進攻速度?金釣竿兒2022-09-15 09:27:57

如果是這樣,那就說明俄軍進攻烏克蘭不針對民眾和民用生活設施,只打軍事目標的話是假的。

或者說,軍事目標已不好對付,只能退而求其次,改為好對付的民事目標了。

又抑或,以摧毀更容易對付的民事目標,來癱瘓對方,以此來阻滯對方的軍事反攻呢?