如何評價三國殺于禁的改動?dnfye16222019-10-28 12:20:14

先從名稱上來看吧。三國殺的武將技能都有其一定的歷史淵源,【毅重】對於于禁的表現其實是不足的;而【節鉞】則是取自《三國志》于禁出征時的典故;【鎮軍】可以說是對於于禁此人用兵方面的謹慎和軍紀方面的嚴明最為全面綜合的評價。

技能名稱的變化是一個越來越嚴謹越來越契合的趨勢。

再看技能的內容。于禁作為曹操手下的大將,從某種意義來說,最起碼得跟曹操的主公技有所配合(理論上是應該有的,畢竟曹操是他主公)從【毅重】仁王盾的設計上來看,于禁與【護駕】是沒有配合的。

後來【節鉞】滿足條件就可以變牌為閃,這裡與曹操的主公技有了些許配合,也比之前變的更為合理些了。

再看最後的【鎮軍】,論發動條件比上一版的【節鉞】真的是好太多了,如果強吹一波配合,曹操奸雄獲得的廢牌肯定是比較多的,這個時候就可以對主公換牌。

此外,鎮軍也能一定程度減小樂不思蜀的損失(說不定就換到無懈可擊了呢)如果要談設計思路,講道理,應該只有一個思路——讓原本的一些白板將更適應如今快節奏強將如雲的軍八唄。