萌貓說客2021-03-25 22:50:57怎麼可能幾百發呢？幾百發怎麼構建密集陣呢……
薩沙2021-04-18 22:52:25我是薩沙，我來回答。
足夠了。
很多人認為近防武器很重要，是對付敵人導彈的王牌武器。
這個觀點本身是沒錯的，但近防武器確實最後迫於無奈才使用的武器。
也就是說，使用近防武器是迫不得已的。
只要使用近防武器，就意味著你的軍艦已經危險萬分，用完了所有比較安全的攔截手段，只能依靠近防武器碰運氣了。
所謂防空防空，十防九空，更別說射程只有一二千米的近防武器系統了。
但即便如此，幾百發炮彈也就足夠了。
我們以美國的“密集陣”用20毫米6管加特林炮為例。
它是6管火炮，射速極高，每分鐘射速超過4000發。
為了保證能夠摧毀導彈，密集陣採用穿甲彈。
它的射程只有1500米！
1500米在我們看來很多，但軍艦面對的最慢的也是亞音速導彈，速度都是極快的。
正常來說，1500米距離，密集陣最多可以攔截2次 。
密集陣攔截導彈時，不是持續射擊，而是短點射，一次射擊2秒左右，發射炮彈150發。
而密集陣最初是900多發炮彈，後來提升到 1550發。
也就是說，密集陣可以連續射擊10次左右，可以攔截10次，對付5到10枚導彈。
就近防炮來說，這已經足夠了。
因為軍艦如果真的有機會用近防炮攔截5到10枚導彈，基本上肯定完蛋了。
實戰中，軍艦近防炮攔截一到二枚導彈，已經是極少見的了。
所以，密集陣的1550發可以滿足實戰需要。
平原姍姍2022-01-27 12:15:34軍艦上裝備的近防炮是軍艦的最後一道防線，至於靠著強大和密集的射速來擊潰來襲的導彈，就如同溺水之人抓住的一顆救命稻草一樣，千餘發的子彈配備已經是足夠了，配再多已經失去了意義，畢竟最後的反應也就是不到十秒的時間。
近防炮從作戰程式和使用的頻次來看，在平時訓練中可能演練會多一些，主要是針對漏網之魚的來襲導彈，靠著每秒百發以上的射速來護衛軍艦的安全，在實際作戰中要麼用不到、要麼就只有一次使用的機會，也就是眨眼間就決定了軍艦的命運，所以配備再多的彈藥，已經沒有了任何的意義。
能夠突破軍艦防禦系統的導彈肯定不會簡單，如果是多枚導彈突襲而來，或者是採取飽和式的攻擊，即使近防炮的射速再高，也頂多擊潰一到三枚的導彈，這還算是有效攔截成功率比較高的情況下，其實作為軍艦近防炮的配備，其核心的作用最好永遠不需要使用。
雅克西SW2021-03-25 22:19:46要解答這個問題，首先要了解近防炮的作用。目前主流的軍艦已經取消了大大小小的多個炮管，取而代之是使用導彈發射管，魚雷作為主要攻擊性武器 另外會保留一門主炮。現在的戰爭，都是軍艦，飛機和潛艇之間的較量，這種像機槍一樣的近防炮，火力雖猛，但在進攻方面確實意義不大了。就像它的名字一樣，它的主要作用是防禦。當導彈來襲時，在較遠的距離可以採用發射攔截彈，引誘彈，訊號干擾等多種手段。但如果已經較近了，近防炮就是最後的希望了，畢竟這個時候留下來的反應時間會非常緊迫，所以近防炮只重火力，不重持續性。如果短時間內沒擊中目標，結果可想而知，更多的彈藥也沒有意義。
老愛攝影2021-03-26 04:40:55現在軍艦上的1130炮，一分鐘可以打1萬多發炮彈。形成彈幕對敵方威脅很大。可是他只能打幾分鐘。有實戰意義，但是用處也不大。
王牌武器庫2021-05-11 07:39:32眾所周知，目前世界各國為軍艦上裝備了越來越多的先進武器裝備，比如近防炮等。而大家對於近防炮的認知也一般來自於影視劇當中，這種射速非常快的近防武器，一秒鐘就可以發射幾百發炮彈，被稱為這是軍艦的最後一道防線。據悉，這種自動化武器受雷達控制，同時配有雷達、光學、紅外線追蹤系統，在軟體的控制下，可以自動向來襲目標射擊。不過，近防炮儲備彈藥的數量也非常少，那麼在實戰當中，近防武器可能幾秒鐘之內就已經將炮彈全部射出，這樣在進行防衛任務的過程中，真的能夠起到效果嗎？
比如我們國產的1130型近防炮，它的出現填補了我國海軍艦艇在近防火力方面的不足。據悉，該炮有11根炮管，每根炮管口徑30毫米，其目的就是為了應對帶給水面作戰艦艇巨大威脅的超聲速反艦導彈。在射速方面，該炮最高的射速檔位是每分鐘11000發，如果換算成秒數的話，一秒鐘就可以發射出166發炮彈，而彈倉內的儲備才僅僅1200發，這種攻擊速度與儲備量的不對等，也導致近防武器在8秒鐘之內就會將所有炮彈全部發射干淨。
就算不使用最高檔位的話，每分鐘4000發的射速，一秒鐘也可以發射67發炮彈，打18秒也會耗盡，這也讓很多網友對於近防武器的印象一直保持為“近防武器只有一次開火的機會，失去了就再也沒有價值了”的看法。如果從這個層面來看的話，其實軍艦的近防武器的核心價值，不是有效的防禦，而是永遠都不要發揮作用。這句話看上去是無稽之談，但確實存在一定的道理。
反觀美製MK-15型密集陣艦載近程防禦系統，採用了6管20mm加特林式M61A1型火神速射炮，這種以彈鏈式作為主要供彈手段，備彈量僅有980發，射速分為三個檔位：“3000發/分鐘、4000發/分鐘、4500發/分鐘”最大攔截距離為1500米，最小的攔截距離為450米。這種近防武器雖然看上去非常強大，但遺憾的是，美軍戰艦防空能力過於強大，這種近防武器幾乎沒有表現的機會，這也讓它在軍艦的地位比較尷尬。
MK-15型密集陣艦載近程防禦系統雖然最大攔截距離為1500米，但它在調節至最高射速檔位之後，攔截的命中率為90%，在面對多目標的時候，防衛武器就要連續開火兩次，才能確保命中率在100%，如果每次攔截的耗彈量約為200發左右，這也說明美軍戰艦上的近防武器只有4次開火機會。90%的命中率，也導致了4次開火可能只有兩次可以有效攔截，所以980發炮彈，有一半是無效的。
從這一點來看的話，就可以知道這種近防武器只能作用於輔助功能，需要與防空武器進行配合，才可能儘可能的全部攔截來襲的目標，如果將全部的勝算壓在近防武器上的話，那麼軍艦的安全根本無法保障。就算近防武器裝備了10000發炮彈，在攔截方面依然需要配合防空武器進行有效打擊，所以裝備基礎彈量其實就已經夠用了。
對於目前的軍艦武器來看，防空系統的能力是非常強大的，透過強大的計算機處理系統進行有效分析與識別，這種武器的效能要遠遠超過近防武器，而且以美軍目前的防空系統“宙斯盾”而言，就算遇到了導彈襲擊，在同時使用近防武器與防空系統之後，防空系統在攔截對方之後，近防武器可能都來不及開炮就已經結束戰鬥了。
其實近防武器也不是一無是處，它的關鍵作用，其實就是為了解決漏網之魚，在防空系統在攔截之後出現的其餘導彈進行打擊，這樣的攻擊，就不需要更多的耗彈量也可以輕鬆搞定。如果說在實戰中出現必須攔截的情況，那麼防空武器也將第一時間進行打擊，近防武器作為軍艦的最後一道防線，有些時候可能都沒有用武之地，這也是為何說近防武器的核心是不發揮作用的主要原因。
皇家橡樹19722021-09-21 11:10:54
美軍陸上版“密集陣”攔截反美武裝的火箭彈，因為這些低劣火箭彈速度慢、彈道固定，“密集陣”的射速調低到了2000發/分鐘，目的是節省彈藥，一發炮彈50美元，一次發射200發就是美國也耗不起。
從目前大多數近防炮800~1000發的裝彈量來看，理論上能有2~3次攔截，這個也根來襲的反艦導彈飛行速度有關係，如果是亞音速反艦導彈，那麼近防炮4500發/分鐘的理論射速足夠了，比如說：美軍的“密集陣”6管20毫米加特林炮，4500÷60秒=6根炮管75發/秒理論射速，持續3秒×75=225發/秒，225發/秒的攔截髮射量對於亞音速飛行的反艦導彈已經夠用了，但大多數情況下攔截亞音速反艦導彈都採用3000發/分鐘的射速，也就是6根炮管150發/秒的射速，持續1。5秒的射擊時間，畢竟彈鼓內的彈藥量是有限的，如第一次攔截不成，還有第二次機會。
但現在的反艦導彈已經以超音速為主流了，末端攻擊速度都在2。2~2。5馬赫再用射速4500發/分鐘的近防炮顯然是力不從心了，這就需要使用射速超過10000分/分鐘的近防炮，10000÷60秒=166發/秒的超高射速，持續2秒×166=332發/秒，如果是3秒×166=498發/秒了，即便是有1000發的系統備彈量也只能攔截2次。
那麼，一門炮的系統備彈量不超過1000分夠不夠呢？在1990年代以前勉強夠用，當時的大型巡洋艦或者驅逐艦通常要安裝2座近防炮、護衛艦安裝1座，比如：圖片裡的美軍“提康德羅加級”巡洋艦就在兩舷各安裝1座，美國海軍是以航母為核心的，大編隊航行時構成了艦載機、遠端和中程艦空系統、“密集陣”這樣三層的防禦反艦導彈的體系，逐層攔截到“密集陣”負責的末端攔截也許只有1~2枚的“漏網導彈”了，所以“密集陣”的攔截次數還算是夠用。
當然，近防炮會有很多彈藥庫內備彈的，至少要有3000~5000發，系統備彈打光了要進行補充的，但是給供彈器重新裝填彈藥可是一個麻煩活，六七個人要忙活1小時以上才能重新填滿，而這個裝彈時間正好是防禦反艦導彈的空窗期非常的危險！
進入到21世紀後隨著技術進步反艦導彈效能在提高，各種型號的近防炮劣勢開始全面暴露了，主要就是攔截次數低、射程近、彈藥散佈大…這些固有的問題，從1990年的末大國開始研製更新的末端導彈攔截系統，它的好處就是多聯裝發射器至少裝8枚攔截彈，多的可以在20枚以上，如果以理論上兩枚去攔截一枚來襲的反艦導彈計算就可以有4~10次遠高於近防炮的2~3次，並且攔截彈射程普遍超過10公里，採用先進的紅外/雷達雙模製導，命中率也要比近防炮高的多，就是再裝填的速度也比近防炮快，所以近程防空系統目前是軍艦上主要的末端攔截裝備，近防炮退居次席。
梨城雅士2021-09-21 03:39:27近防武器用於對抗反艦導彈，
這是軍艦最後的反導彈系統！
此外還有其它的反導彈手段！
利用電磁干擾導彈制導系統，
或者發射干擾彈同樣能奏效。
或者軍艦遠離敵方導彈射程！
最佳戰術是利用海空一體戰，
掌握制空權，制海權，打贏海戰！
賬戶餘額太多了2021-03-25 23:23:51飽和攻擊前提下，確確實實不夠用的。所以軍艦或航母對付小國家和恐怖分子還是可以的。遇到大國規模戰爭，軍艦和航母就是一個海上棺材。
瘋道人7232022-01-29 00:27:29大家可能被紅海行動給帶偏了，其實近防炮沒這麼神。防禦導彈，戰艦99%是靠反導彈導彈的，要動用近防炮攔截了，基本離死也不遠了，別說可以開火十幾秒了，動用近防炮攔截，其實就打一秒鐘，下一秒攔截成功還好，沒攔住，反艦導彈已經上艦爆炸了。所以打能打十幾秒已經很夠了。就像坦克炮管只能打8秒，正常水平，能打完2/3秒，這輛坦克就已經戰功顯赫了，（按3發摧毀一輛車算），因為這2/3秒能打掉幾個基數的彈藥。
素食的貓2021-03-26 08:34:45近防已經是該艦防禦來襲導彈最後的手段，大多情況下，來襲目標已經距離自身最多也就2000～3000米，這個距離對亞音速慢速目標最多也就十來秒，一、兩個點射搞不定只能跪了。
另一個原因是軍艦自身也不僅僅只有近防機炮，以美軍為例，是從遠端的“標準”、中距的“海麻雀”到近距的“拉姆”一應俱全，不指望近防炮全面防護，也就是打個漏網之魚罷了。
國平軍史2021-05-11 17:17:21對於全球海軍的水面艦艇來說，各類岸射、艦射、潛射、空射的反艦導彈，仍然是最具威脅的存在，擁有“宙斯盾”系統的防空驅逐艦和巡洋艦，攔截來襲的哪怕是亞音速反艦導彈，但只要是沿著5米高度掠海飛行的航路來襲，防空導彈就很難將其徹底打爆。
此時，近防炮的作用就體現出來了，是軍艦最後自保的一道火力屏障。鑑於反艦導彈對於水面艦艇的巨大威脅，許多國家海軍在水面艦艇上裝備了1-2門20/30mm的多管近防炮系統。
現在，近防炮的典型代表就有義大利“海天頂”4管25mm、美國Mk-15“密集陣”6管20mm、俄羅斯AK-630M型6管30mm、荷蘭“守門員”7管30mm、中國730型7管30mm和1130型11管30mm、西班牙“梅羅卡”A/2A/2B型12管20mm近防炮等。
許多國家的驅逐艦、護衛艦等主戰艦艇，都有多種防空反導手段，防空導彈就有100-200公里的遠端、50-70公里的中程、10公里以上近程三種防空導彈，可以對反艦導彈進行遠中近三層攔截。
此外，許多國家海軍裝備的57mm、76mm、100mm、114mm、127mm、130mm艦炮，除了對海對岸打擊以外，多數還具備防空反導能力。
比如中國海軍的76mm、100mm和130mm三種護衛艦和驅逐艦的艦炮，彈丸爆炸形成的空爆彈幕，也是末端防禦的重要手段，同樣具備防空反導能力，能摧毀來襲的反艦導彈。
水面艦艇對於來襲的反艦導彈，有遠中近三層防空導彈的攔截，加上主力艦炮的有效攔截，一般很少有反艦導彈能夠躲過軍艦上這四重艦炮和防空導彈的攔截。
一旦來襲的反艦導彈，躲過了以上艦炮和防空導彈的攔截，仍然有漏網之魚的話，對軍艦的威脅極大，此時，水面艦艇還有最後一道保障，也就是近防炮系統了。
近防炮系統，雖然攜彈量並不高，頂多也就1000餘發，不會超過2000發，且理論上射速都非常高，最低每分鐘仍然有4000發的射速，但對於攔截漏網的反艦導彈，其實，艦上的1000餘發炮彈，在戰時也已經足夠用了。
以100發炮彈攔截掉1枚來襲的反艦導彈，那麼軍艦上近防炮能至少攔截掉10餘枚來襲的反艦導彈，經過了軍艦上的艦炮、遠中近防空導彈的攔截，仍然有10餘枚反艦導彈，成為漏網之魚，那麼這個海戰規模，已經非常激烈和空前了，事實上是非常難遇到的。
艦炮、防空導彈的多層攔截，基本上能保證攔截來襲的反艦導彈，偶爾有漏網的反艦導彈威脅到軍艦的生存，作為軍艦最後一道屏障，近防炮系統就將充當艦炮和防空導彈的“補刀”角色，以密集的彈幕打爆來襲的反艦導彈，從而保障軍艦的最後安全。
如果對手發射的反艦導彈，連續突破艦上遠中近三層防空導彈的攔截，以及艦炮的攔截，最後火力屏障近防炮仍然無法將其摧毀，那麼對於軍艦上的官兵來說，只能是自求多福了。
ych19582021-03-26 04:36:41近防炮備彈量一般不止幾百發，但也不可能太多，作為導彈防禦的最後手段，近防炮開火一般都在2到3公里，以超音速導彈的速度也就是2秒的事，所以近防炮開火對一枚導彈只能打1到2秒鐘，按世界上射速最快的中國1130近防炮來說開火一次就要用160-330發炮彈，按其備彈1200發來算只夠攔截四次。
近防炮近年有被近防導彈取代的趨勢，近防導彈目前普遍射程都在10公里左右，也就是說有大概14-15秒的攔截時間，遠遠超出近防炮。而且可以同時攔截多個來襲目標，效率之高攔截之準確都不是近防炮能比的。
那情傷2021-03-26 02:50:32防空武器是多層次的，中遠端，中近程，短程，還有紅外干擾彈，引誘彈，等需要用到近防炮的時候，反應時間也就幾秒鐘的時間了，所以近防炮的備彈量也就幾個秒發射，正常情況下也夠了，除非遇到飽和攻擊，但在現代戰場上出現的機率很低。
何nm2021-10-05 21:25:56在造首航母遠丶中、近程火箭炮！最好了！
何冠盛2021-03-26 06:07:10作為一個防預性作用的武器裝備，其科研者的設計為何被取納上艦是有其獨特見解，我們作為評論者想多了，軍事上的機密就算你知道了也只能爛在肚子裡，也就是說你的一隻腳巳經在監獄門口了，這張入場券的門票必須符合禍從口出的條件，講下愉樂下，何必當真！
可愛安德里亞4x2022-01-29 10:39:03一般是夠用的，因為近距離防禦的手段有很多的，比如電子干擾、光學干擾、導彈攻擊等。近防快炮一般是最後的手段，實戰時一般好點的軍艦能同時防禦6-8枚導彈的同時攻擊，快炮是電腦控制的3-5秒就能完成防禦射擊（1000-3000米），如果擋不住那就等著被打沉吧。
楊英超2722021-08-20 14:01:49近防速射炮的射程，多目標攻擊能力不如艦空導彈
