李御風2021-06-25 18:29:57在改朝換代之際，好多官員都在看風向，並且他們在看周邊省份的變化。
先是看湖北，因為辛亥革命就是從武昌開始的，陸續地其他省份也響應武昌。這時。他們就開始思考自己的出路了：我是要追隨清朝，當個忠臣呢，還是要識時務點，轉向革命黨。
當此之時，每個省潛伏的革命黨也在蠢蠢欲動。這些官員就擔心自己如果不放出“獨立”的訊號，可能自己也會被自己省份的革命黨把命革掉；就算不被自己省的革命黨革掉命，周邊省份看到你還沒獨立，也要來討伐你這落後份子。
最後，他們大多數都看到清朝大勢已去，那麼，順應潮流，革命吧。因此，紛紛宣佈獨立。革命黨當然高興，於是，大家相互妥協，開始重組政府。就這樣，很多官員成功地變成了革命黨人，支援革命了，在新的政府裡繼續做事情。
清水空流2018-04-05 16:22:34我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
民國初年不僅地方官員是清朝官僚，就是中央一級總長，包括總統和總理也都是清朝的官員，這充分了一件事，民國是個早產兒，是個突然成功了。完全是場意外。
公元1911年10月10日辛亥革命爆發。為了保衛革命果實，革命黨張振武讓滿清協統黎元洪為武漢督軍。一方面是為了安定民心。再一方面也是革命黨方面沒有出色的領導者，也是無奈之舉。而黎元洪則願意擔任革命黨的督軍。也可見滿清在地方的不得人心。
10月11日黎元洪出任中華民國湖北督軍。滿清和袁世凱經過談判答應袁世凱一切條件。袁世凱出任滿清內閣總理大臣，而此時袁世凱已經和革命黨開始談判。孫中山在11月12日在巴黎致電湖北軍政府，推薦黎元洪或袁世凱為總統。就在此時上海宣佈光復，隨後各個地方紛紛宣佈獨立。而主導地方獨立的基本上都是滿清的地方武官，也標誌著滿清對地方的全面失控。。革命黨黃興赴上海為大元帥，黎元洪為副元帥。12月18日袁世凱和革命黨正式開始談判。這也標誌著滿清已經失去主導地位，而孫中山這時候到達上海。這是黃興和袁世凱都沒有預料到的。革命黨和袁世凱的談判結果是，如果袁世凱反正，推翻滿清，則為中華民國首任大總統。但由於袁世凱遲遲不予答覆。所以革命黨在1911年12月29日於南京選舉孫中山為中華民國臨時大總統。（孫中山16票，黃興1票）內閣組成如下：
陸軍總長黃興。 次長蔣作賓。
海軍總長黃忠英。 次長湯薌銘。
司法總長伍廷芳。 次長呂志伊。
財政總長陳錦標。 次長王鴻猷。
外交總長王寵惠。 次長魏承祖。等等。
在所有的職務中，除了陸軍，教育（蔡元培）和外交之外，所有的部長職務都是正職取虛掛名而已（即有滿清官員擔任）副職取實掌控實權（革命黨擔任）。這樣一來。就把大量的滿清裡的漢族官員拉到革命黨一邊，這樣大大加速滿清的滅亡，也給袁世凱施加了巨大的壓力。當然，這樣也使得大量的政治投機者加入革命黨。
1912年1月1日，孫中山正式就任大總統。15日致電袁世凱，只要袁世凱推翻滿清，依舊為大總統，自己不過是暫時代理，在2月13日滿清溥儀正式退位，3月10日袁世凱就任總統。
在而當時地方官員也是搖身一變由滿清總督和巡撫變成了民國 的督軍。就算有忠於滿清的也是死走逃亡，部下反上起義成為民國督軍。
張錫鑾。東三省巡閱使。前清官僚。
馮國璋。南京督軍。後為代總統。前清官僚。
胡英。山東督軍。革命黨。
齊耀琳。河南督軍。
前清官僚。
程德全。
江蘇督軍。 前清官僚。
孫毓筠。安徽督軍。
前清官僚。
馬毓寶。江西督軍。前清軍官。
蔡鍔。 雲南督軍。前清軍官
黎元洪。湖北督軍。 副總統，總統，前清軍官。
焦達峰。湖南督軍。
革命黨。
蔣尊簋。浙江督軍。
革命黨。
孫道仁。福建督軍、前清軍官。
陸榮廷。廣西督軍。 前清軍官。
胡漢民。廣東督軍。革命黨。
尹昌衡。四川督軍。前清軍官。
從以上啊部分地方官員可以看出。民國初始時候，革命黨人幾乎沒有控制地方。革命黨完全是在上層 革命，根本沒有根基可言，所以如空中樓閣，失敗就是必然的了，而且就算是在中央一級，北洋政府15任總統從袁世凱到張作霖就沒有一個革命黨32位總理也沒有一個革命黨，這就充分說明了革命黨的失敗是必然的。一個既無兵，也無財。更無權的組織根本無法取得成功。也充分說明了革命黨的幼稚。
腳踏一枝梅2018-04-05 02:40:28因為前清宣統帝是主動憚讓退位的！僅是武昌首義部份省區附議暴動，梟雄袁世凱連朦帶騙，建立北洋軍權，而各省區的清朝官員僅是換了民國的衣帽，仍然是各地的軍閥統治者。故民初的地方大員都是清朝的官員。
坐看雨收雲散2018-04-05 09:44:00謝邀，回答這個問題，先看民國是如何成立的。辛亥革命並沒有推翻清王朝，它只是在南方几省的地方政權。清王朝的根基並未受到打擊，真正讓清朝退出歷史的是袁世凱。民國代清廷是歷史上王朝更替的唯一沒有經過血腥的戰爭的更替。清朝到未期皇權己大大削弱，而實力派人物袁世凱已是清王朝的支柱，辛亥革命後，清王朝的大權已被袁世凱徹底控制。
中樞機關都是袁的心腹人員。因此袁世凱才有能力逼清帝退位。
中華民國建立，孫中山讓位於袁世凱為大總統。袁世凱也是個知人善任的英推，組建新政府當然是原先就已是朝廷大員的心腹們。他們都是清未的人才，對於國家的管理經驗豐富，利於國家的迅速穩定。袁世凱也是久在朝廷為官，對這些人的才學和能力比較瞭解，且這些人忠於袁世凱。
袁世凱是個歷史爭議最大的人物，建立民國，功勳卓著。復辟帝制千古罪人。但無論褒貶都是當時的偉人，他當政時不是任人唯親，而是唯才試舉。他的兒子們沒有一個進入官場的人，也充分說明袁不是任人唯親的昏蛋總統。
民國初期袁世凱當政時的官員都是有才的人，至於道德方面不敢恭維。歷史上新舊王朝更替後舊王朝的官員大都被新王朝任用。民國用清朝的官員不稀罕！是嗎？
青年史學家2017-12-20 23:23:18探討這個問題就得從辛亥革命的結局以及民國是如何建立的開始談起，因為辛亥革命雖然有革命的名義，但是實際上並不是一場徹底的革命，流血雖然有，但是並不像後來的革命那樣非常普遍，因此可以這樣說辛亥革命並不徹底，所以也有人稱辛亥革命是中國版的辛亥革命。
正因為革命不徹底，所以該推翻的沒有推翻，舊體制裡面的人和制度很多都被保留了下來。武昌起義後，如果不是各地的立憲派響應，估計革命的波及速度也不會那麼快。立憲派由於對清政府最後幾年採取的措施已經非常失望，所以在辛亥年轉向了與革命派合作。舉一個例子，江蘇的獨立實際上完全是立憲派與蘇省紳商策劃的結果，與革命派沒有直接關係。後來江蘇巡撫程德全在巡撫衙門挑了幾片瓦就當是革命了。而武昌起義後，在張謇、趙鳳昌等立憲派的策動下，南北雙方在上海進行了和談，因為當時革命黨不管是在軍事上還是經濟上都比北方處於劣勢，所以革命黨方面也接受南北之間進行和談。和談的結果是皇帝退位，但是保留皇帝的尊號，民國每年給清室400兩，最終清帝於1912年2月12日宣佈遜位。
中央層面都妥協了，何況地方。所以從中央到地方，許多舊官僚、舊軍官都得以留用。地方上，由於革命黨沒有那麼多的人才儲備，所以他們還是得依靠前清留下來的人。中央層面，民初的大多數總統和總理都是前清舊官僚出身。而基層上這種現象更普遍，比如像留有《朱峙三日記》的前清舉人朱峙三在進入民國後依然做了民國的基層官員。
實際上不僅是民國初年留用了大量前清的舊官僚，南京國民政府北伐成功後，北洋政府的許多官員在南京國民政府內部依然被留用，這都是清末乃至民國革命不徹底的原因，所以後來要繼續革命，所以才有新中國的誕生。
智慧改變命運2018-04-05 04:58:43科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
謝謝邀請。
個人意見：
辛亥革命的本質是由體制外知識分子發起的，工商仕紳主持的，體制內改革響應以皇帝遜位為結果而成。
因此，社會基本架構的變更是社會各階層精英基本保留了下來。社會治理架構處於一種溫和變更融合過程。
讀史解惑2018-04-06 23:43:50謝邀，我是雪峰居士！
第一是因為以孫中山為首的革命黨人未掌握槍桿子、未掌握錢袋子，故而對看風向宣佈獨立的各省督撫大員以穩為主，只要宣佈獨立脫離清朝還是繼續委以該省重任！
第二是因為以袁世凱為首的北洋軍閥掌握清朝的槍桿子和錢袋子，逼迫清帝退位後，南北議和達成後，換個帽子繼續為官。此即典型換湯不換藥，人還是原來的人但是名稱都變了。
第三就是以孫中山、宋教仁為首的革命黨人在南北議和達成後，主動放棄權利，醉心於民主共和和議會制，以期待實現議會政治，因此多數革命黨人都去選議員而不在乎地方執政。
第四就是革命黨人自我認識的侷限性。君不見武昌首義最後推舉出的首領竟然是清朝大員黎元洪，可這黎元洪除了官大以外，根本就不是革命黨人啊？
第五就是革命黨人力量還是薄弱，無法撼動社會各階層，維護社會基本穩定還是需要清朝遺留士紳。
綜上，民國初年各地方大員不得不是前朝大員，既有妥協的結果，也有現實的因素。不過，不管怎麼說，民國建立，都是中國走向共和的標誌，是一種進步！
喜歡就請關注、點贊、評論吧！不喜歡也請評論吧，留下你的意見大家一起討論！
沒氣泡的巴黎水2017-12-10 13:22:44民國大總統袁世凱都是前朝大臣，更別說其他地方大員了！何況民國初建各地官員出缺嚴重，革命黨往往無執政經驗和民眾基礎！各地大員又紛紛響應革命各地也陸續獨立！所以民國初年地方大員大都是前朝官員！
