《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?勇戰王聊歷史2018-08-29 13:08:32

孫嘉誠算是個錚臣,但是他確實該殺!雍正讓他去年羹堯處,就是讓他送死去了。

孫嘉誠是個錚臣,他敢在年羹堯氣勢最盛時,上書參年羹堯。

孫嘉誠認為,是上天讓他參年羹堯的。直隸山東等地從當年4月至今不下雨,他根據于成龍的易理推算,將責任歸咎於朝中有奸臣!這個奸臣就是年羹堯!很明顯,孫嘉誠是借天象發揮。這屬於古代官員參人的慣用招數。

《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?

不過,孫嘉誠參年羹堯的幾個罪名,也是有道理的。第一,年羹堯確實有功,但是靠的是雍正支援和天下財力。第二,年羹堯飛揚跋扈,揮金如土,草菅人命,私自殺了數十位朝廷命官。一省巡撫也是說罷就罷官。第三,年羹堯持功自傲,面對百官迎接,視而不見。第四,在大殿之上,說出“大軍只知軍令,不知皇帝”的忤逆之言!第五,保舉官員,結黨營私,年羹堯推舉的官員被稱為“年選”官。

《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?

但是,孫嘉誠絕對是個冥頑不靈之人。

孫嘉誠第一次露面,就是和同僚爭吵。雖然他有理,但是,他佔著自己“有理”,目無長官,也是糊塗!而且,最後竟然和八王爺因為鑄錢的事,跑到雍正面前爭執。確實有失體統。

再者,他參年羹堯也不是時候。雍正繼位辦了三件事,就年羹堯這一件辦成功了。之前的諾敏追繳山西欠款案和張庭璐科場舞弊案,讓雍正臉面盡失,對天磕頭請罪。

年羹堯得勝歸來,正式意氣風發之時,也是年羹堯給主子雍正長臉的時候。雍正雖然對年羹堯的飛揚跋扈也不滿意,但是,畢竟現在這個奴才能辦事。朝局剛穩定,雍正還是需要年羹堯的。此時,孫嘉誠參年羹堯,就是打雍正臉。

《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?

雍正審問孫嘉誠時,孫嘉誠太“耿直”,不懂得看皇帝臉色。雍正氣得扔給他一支筆,讓他寫年羹堯罪狀。孫嘉誠也是犟驢,拿起來就要紙。幸好,張廷玉阻止他,不能用御筆寫。

這樣不顧時局的官員,會引起朝局動盪不安。這樣不能領會皇帝意思的官,被幹掉是早晚的事。

孫嘉誠確實該殺!

十三爺提醒他,不要做“尨逢比干”!但是,孫嘉誠就是要做“尨逢比干”這樣的官員楷模!尨逢是被夏朝末代君主夏桀殺了,比干是被商紂王殺的。孫嘉誠這不是在暗諷雍正是夏桀,紂王一樣殘暴的君王嗎?

而且,得理不饒人,說的就是孫嘉誠這樣的人!

雍正請年羹堯吃飯,想安排孫嘉誠去西北幫年羹堯管錢,同時,也是調節孫嘉誠和年羹堯的矛盾。如果,孫嘉誠能和年羹堯和好。兩人通力合作,對於解決西北大軍開支和回覆西北生產肯定是有好處的。

《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?

此時,看年羹堯和孫嘉誠的態度。年羹堯雖然不喜歡孫嘉誠,但是,他懂得雍正的意思,明白還是要接納孫嘉誠的。所以,年羹堯給雍正面子,端起酒杯,提醒孫嘉誠到西北要改改脾氣。我覺得,年羹堯說的沒毛病,孫嘉誠的脾氣確實不好。

再看孫嘉誠的態度,一副欠抽樣。

《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?

雍正讓孫嘉誠跟年羹堯道歉,孫嘉誠很沒禮貌的舉了下手了事。當年羹堯勸他改改脾氣,跟他喝酒時,他直接放下酒杯說:軍令,孫某是不會犯的。脾氣也是不會改的!

我要是年羹堯,我也找個機會弄死孫嘉誠!

我懷疑,雍正就是讓孫嘉誠去送死!

年羹堯什麼脾氣,能容得下孫嘉誠這個直人(直人等於是250)?!

之所以派孫嘉誠去,因為孫嘉誠代表了一大批文官。這些文官,以參人為榮。如果,孫嘉誠被年羹堯整了。朝中的文官肯定會對年羹堯群起攻之!雍正正好藉著這個勢頭,把年羹堯降職處理。

《雍正王朝》中,年羹堯斬了孫嘉誠,對此你怎麼評價?

只是,後來局勢失控了。八爺黨也利用了這個勢頭,不把年羹堯弄死不罷休。雍正也只能殺了年羹堯,平息眾怒。

(文|勇戰王聊歷史)