歐洲吸取 “第一次世界大戰”的教訓了嗎?你怎麼看?歷史區旅法師2018-09-24 06:37:13

他們吸取個屁!

有句話說的好,世界大戰就是資本主義的期末考試。

這一戰死了歐洲精英的一代人,他們勉勉強強考了60分拉倒了,外交官們握著手裡的戰後條約紛紛說這只是20年的休戰而已。

果不其然,20年後,二戰爆發。列強們在1919年以為凡爾賽的合約不過是另一個維也納會議而已,他們錯了,無產階級已經開始革命,反殖民運動已經暗流湧動,民族都在覺醒,而英法死傷一代人卻沒有把德國打入深淵,反而讓自己國內的人更加反戰,政府走民意綏靖,也讓美國對歐洲的影響加深。

同盟國和協約國本質上沒有分出勝負,只能說德意志第二帝國率領著一幫快要散架的盟友希望打破殖民帝國切割世界的體系,但是失敗了,就這個失敗,德國需要付出龐大的賠款,然而自己本身並未被傷筋動骨。

這就相當於你打了你敵人一頓結果增加仇恨又不把敵人打死。

總會清算的。

另外奧匈帝國分裂了,反而解除了這個帝國的混亂局面,分裂的南部變成了一個孱弱的南斯拉夫,他們在二戰中甚至沒有阻攔德軍三個月,北邊的奧地利徹底倒向二戰的德國,匈牙利成為一個獨立國家後也成了德軍在東線最兇悍的盟友。

而一戰中的保加利亞和羅馬尼亞的遺留問題也沒解決,二戰中他們同樣成了軸心國的幫兇,就連被肢解的最嚴重的同盟國土耳其,要不是二戰德軍在高加索戰役的全線失敗,土耳其也會加入戰爭。

無論從政治上,還是軍事上,還是經濟上,一戰的歐洲諸國仍然沒有吸取教訓,德國還是兩線作戰,英法還是不見棺材不落淚。

反而美國,就是憑著兩次世界大戰的動員整合了本是一盤散沙的國家力量,打造了美國強有力的國家機器和強大的軍事力量,可以說是兩次大戰打出了美國精神。