如何分別評價百家爭鳴的歷史意義和現實意義?真相很簡單2019-08-24 22:06:02

這個問題的提出,說明很多人實際上不知道百家爭鳴是怎麼一回事。

百家爭鳴是怎麼回事呢?

它是周代所確立的社會秩序土崩瓦解之際,全社會在危機中的一次大討論——這個社會要完了,我們怎麼辦,要到哪裡去呢?

百家爭鳴討論出了什麼呢?討論出了很多,但討論不解決問題,實踐才是檢驗真理的唯一標準。

於是,各國把討論變成實踐——咱們勝者為王,這就是中國歷史上的戰國時代。結果,秦國接受商鞅、韓非法家學說,一統天下。

法家勝利了嗎?

沒有。

秦的法家治國術一放到全國範圍,六國舊勢力立即反彈。秦,二世而亡,極為短命。秦的前車之鑑,嚇壞了漢朝的開國者。他們選擇了無為而治的道家。然而,他們發現,用道家治國不那麼給力,尤其想動用國家力量的皇帝,借不上老子的什麼力量,那怎麼辦?

儒家就又回來了。

儒家是什麼?

就是百家爭鳴之前的周的社會理想與社會秩序的構建方式,歷史完成了螺旋式演進、上升,中國找到了最適合自己的主流思想與主流社會結構。

然後,中國社會就千年不變了——只有朝代更迭輪迴,而不再有什麼質的改變,我們屬於農業文明的社會探討已經完成了。

為什麼我們再也沒有百家爭鳴了?

因為不需要了,我們已經完成了。是的,在全球很多國家連文明為何物都搞不清楚的時候,我們的探討已經結束了。

這就起中國文明的早熟與成熟。

所以,今天我們談及百家爭鳴,現實意義有很多,但首要一點就是樹立民族自信。我們在漢代就立於世界文明之巔了,然後差不多領先了二千年。

如何分別評價百家爭鳴的歷史意義和現實意義?