魏延為何打不下陳倉?諸葛亮也無計可施嗎?巴山夜雨涮鍋2018-06-27 14:48:21

謝邀。歷史上蜀漢攻打陳倉,是在公元228年末,諸葛亮二次北伐。當時曹真派郝昭防守陳倉,諸葛亮攻打20多日不能得手。後來王雙、費曜的援兵到來,諸葛亮就撤退了。

這一戰諸葛亮打不下陳倉,除了冷兵器時代攻城本身的困難外,還有兩方面因素。在曹魏方面,郝昭本來就是有四十年軍齡的老將(大致和張郃資歷差不多),而陳倉又是咽喉要地的軍寨,城池堅固。在蜀漢方面,諸葛亮的第二次北伐本來就有牽制魏軍,減輕東吳壓力的因素。把寶貴的兵力消耗在攻城中也不是他的風格。所以諸葛亮的攻城更多是應用器械來進行技術攻擊,其烈度應該有限。實際上,諸葛亮只打了20多天就“糧盡退兵”。出兵千里,20多天就糧盡,足以證明諸葛亮本來就沒打算深入。

至於題主問的魏延為何打不下陳倉,是在《三國演義》中的二出祁山。這裡魏延打不下陳倉就更正常了。首先郝昭本身就是一員智勇雙全的良將,善於守城。按蜀軍的哨馬彙報,是“陳倉口已築起一城,內有大將郝昭守把,深溝高壘,遍排鹿角,十分謹嚴”,可見城防確實嚴密。而諸葛亮命魏延引兵到城下,四面攻之,也沒說有什麼長期準備。最後結果“連日不能破”,實在太正常了。

魏延為何打不下陳倉?諸葛亮也無計可施嗎?

後來諸葛亮也不能拿下陳倉,也並不奇怪。

實際上以整個三國演義而論,諸葛亮攻克的城池不少,絕大部分都是用計謀奪取,憑藉硬拼或者單純以器械攻下的很少見。包括後來三出祁山,也是用細作混入城中奪取陳倉,氣死郝昭。而這一次呢,諸葛亮明顯玩大了。演義中有描述:

孔明笑曰:“量此小城,安能御我!休等他救兵到,火速攻之!”於是軍中起百乘雲梯,一乘上可立十數人,周圍用木板遮護。軍士各把短梯軟索,聽軍中擂鼓,一齊上城。郝昭在敵樓上,望見蜀兵裝起雲梯,四面而來,即令三千軍各執火箭,分佈四面;待雲梯近城,一齊射之。孔明只道城中無備,故大造雲梯,令三軍鼓譟吶喊而進;不期城上火箭齊發,雲梯盡著,梯上軍士多被燒死,城上矢石如雨,蜀兵皆退。孔明大怒……安排下衝車。次日,又四面鼓嗓吶喊而進。郝昭急命運石鑿眼,用葛繩穿定飛打,衝車皆被打折。孔明又令人運土填城壕,教廖化引三千鍬钁軍,從夜間掘地道,暗入城去。郝昭又於城中掘重壕橫截之。如此晝夜相攻,二十餘日,無計可破。

從這段話可以看出,之所以諸葛亮沒能打下陳倉,首先在諸葛亮自己這裡輕敵了。一開始聽說陳倉只有三千人馬,認為不堪一擊,而且又“只道城中無備”。等到雲梯被火燒了後,孔明“大怒”,更是動了脾氣。這小小的一段戰爭中,諸葛亮自己心態發生了問題。在先前多次戰爭中,是他讓擁有重兵的夏侯惇、曹仁之流輕敵、大怒,因此用計得手,以弱勝強。如今,輪到手握重兵的諸葛亮自己輕敵、暴怒,他也就掉入了自己過去給別人規劃的情緒陷阱中。諸葛亮以為郝昭無備,其實卻是他自己無備,遭到郝昭針鋒相對的截擊。

魏延為何打不下陳倉?諸葛亮也無計可施嗎?

所以,在三國演義的這一段裡,諸葛亮因為心態失控,選擇了其實並非自己擅長的方式攻城。內有郝昭堅守,外有曹真大軍增援,最終無功而返也就理所當然了。

(歡迎關注我的頭條號巴山夜雨涮鍋)