科學時評2018-04-21 00:55:27世界上有很多著名的大獎，幾乎各行各業都有。比如科學界的諾貝爾獎，覆蓋自然科學的物理、化學、生物三個領域以及和平、經濟和文學。比如奧斯卡這就更不用說了。如果我們把世界著名大獎界定為有悠久或較長的評選歷史、由知名專家評選、有相當程度的知名度，獎金額在本領域最高或至少是較高（或者給獲獎者帶來的回報最高），那麼按照這些標準選出的世界著名大獎，雖然不能保證每一次都公平，但在其迄今為止的評選週期中，絕對都是很少黑幕。不排除偶爾有，但這些偶爾的黑幕應該不會造成很嚴重很持久的影響。
為什麼？答案很簡單。如果沒有這些標準，那麼這個獎很難成為世界知名大獎。雖然我國政府對評獎有很多限制性條件，但就世界範圍來講，還沒有什麼獎勵是靠法律強制成為國際知名大獎的。能成為國際知名大獎，還要靠上述的幾大標準，透過實踐的積累最終脫穎而出。而這個積累過程往往是由資深專業人士（評獎委員會成員、評獎委員）完成的。他們對確保自己的信譽非常看重。這些加在一起，就使得在世界範圍內，能成為著名大獎的，各領域近百年來屈指可數。對於整個一個領域最優秀的專業人士來說，口碑極為重要，雖然不乏看走眼的時候，但就總體而言，去操作黑幕是不大可能的。
儘管如此，有人仍然會問這種陰謀論的問題。原因在於，陰謀論的絕大多數信奉者和追隨者，是沒有機會接觸到這些評獎的內部流程的。他們也不會仔細研究評選過程涉及的文獻。在他們看來，只要沒有選中國就是西方帝國主義的黑幕。
農安小老師2018-02-26 09:18:55最著名的應該歸屬我們的暴富大獎雙色球了吧！指著它發家致富的人不在少數，但真正能中大獎的確屈指可數！這個大家都認為可能有內幕！但實際上有沒有，無從考證！信就有，不信就沒有！就這樣！
梁濤1617266202018-02-27 10:02:27感謝邀請。
只要是有韓國人參與的評獎都是有黑幕的，以前只覺得日本有島國狹隘思想，沒想到韓國的狹隘思想連給日本提鞋都不夠，真不知道韓國人哪來的自信，一個連吃豬肉都視作珍寶的國家，這連山溝裡的野人都不如。這裡對野人道個歉，不是鄙視你，實在是韓國人太下三爛了，只好把最無知的你們搬出來和他們比一下。
