古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?Fandy2019-10-13 21:29:40

如果一個人真的明白世界是一個非常複雜的巨系統,到處充滿了隨機性和不確定性,而確定性只是一種例外。那麼任何一種降臨在自己頭上的好事,都可以說是幸運的。何況是當了皇帝呢?

以明朝太祖朱元璋為例,一個到處流浪的乞丐僧人,人生居然像開掛了一樣,走到了人人都羨慕的皇帝高座。屌絲逆襲到這種程度,如果還相信是自己能力過硬,自己心裡說得過去嗎?

所以朱元璋在每個聖旨前面都加上一句話:奉天承運。向世人宣佈,他這個皇帝不是白撿來的,而是上天授予的。

如果去過北京的天壇就能夠明白,清朝的皇帝同樣相信君權神授。否則何必搞這麼大的祭臺拜祭天地呢。

很多人猜測,君權神授只是皇家為了統治的需要造出的一個東西。畢竟大家都是人,憑什麼你高高在上。但事實上,一旦做上了皇帝的寶座,不由得你去不相信君權神授。冥冥之中自有天註定。因為天災人禍實在太多。即使當了皇帝也無法控制。

但君權神授是把雙刃劍。如果不幸遇上連綿天災,老百姓就會說這個皇帝沒有德,受到了上天的警戒。的確很多皇朝走著走著就沒了。

所以說當了皇帝的人,必須要相信君權神授,因為這是他的職責。比方說很多職業的名言:以某某為天職。你要相信絕大多數這個職業的人還是相信的。

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?小怪軟體管家2019-10-13 21:21:36

謝謝邀請,這裡是小青春,一個熱愛歷史的小青年!

古代的皇帝都稱自己為天子,也就是上天的兒子之意,來表現自己皇位的君權神授的地位!

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?

所謂的君權神授,一般都是糊弄百姓的,皇帝以及大多數的知識分子都是不相信這個的,如果都相信這個的話,又有誰會去造反呢?

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?

但在真實的歷史當中也不乏帝王迷信君權神授的,但一般只是在國內出現自己無法解決的事情的時候,拿上天的原因來當做自己無能為力的藉口!

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?

簡單來說,君權神授的說法只是上層貴族維持自己統治的一種封建思想,用來挾制百姓思想的工具而已,但他們卻是大多都不相信呢!

歡迎大家評論區留言討論,記得加個關注唄,謝謝您的鼓勵!

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?我來讀歷史2019-10-21 15:22:36

在中國歷史上,統治階級常用的愚民之法有宣揚君權神授的思想,設立東廠等機構監視和控制民眾的思想還有設定監天司來解說天象,預言吉凶。

中國古代封建社會的皇帝一般會用“朕”、“孤”、“寡人”等稱號來稱呼自己,已顯示出自己與其他人的不同,其中孤、寡人更是體現出獨一無二的地位,在中國古代,不管是王公貴族還是普通民眾在起名時,都要注意避諱皇帝的名號。這也是在民眾思想中根植君主至上思想的政治手段。

古代皇帝真的都相信君權神授,信仰上天的意志嗎?還是隻當作是統治萬民的手段?

我們通常把皇帝稱為真龍天子,把皇帝穿過的衣服稱為龍袍,把皇帝的一日三餐稱為御膳。從這些稱呼中就可以看出我們封建社會的皇帝一直在神化自己,不僅從稱呼上將自己神化,而且透過史書等來編撰自己的出生,例如,劉邦是神龍兒子的出生傳說,漢武帝劉徹母親王太后月入其懷誕下劉徹等等,都是統治階級神化自己的愚民統治。

除了神化自己,統治者們還設立機構來監視民眾言論,其中最著名的當屬明朝的東廠。不僅如此,許多朝代為了統一思想,還採取了許多殘暴的統治手段。例如 ,秦朝的焚書坑儒,還有清朝的文字獄。這些都是統治者為了鞏固自己統治所採取的愚民手段。