交通強2017-11-09 09:04:02不看豆瓣評分，自己看自己的電影，如果非要參考，那就看貓眼評分更加真實，評分人數是豆瓣的幾倍，畢竟都是看過之後才評分的。
婊姐觀影2017-11-11 15:28:511。 有些電影，因為褒貶一致，所以評分可信。
2。 有些電影，因為受眾面和體裁，所以評分不可信。
3。 有些電影，因為帶著你童年的回憶，所以評分五星。
4。 有些電影，因為重名或者被認錯名，所以評分一星。
5。 有些電影，因為水軍曾經賣力的刷分，所以評分噁心。
6。 有些電影，因為使用者針對個人卻不針對內容，所以評分違心。
7。 你可以透過豆瓣，找到一部電影，讓你發現生命的意義
8。你也可以透過豆瓣，找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。
9。 沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。
10。 你對電影的評價，不僅在於分數，也在於，你的心。 最後附上大多數情況通用的豆瓣評分指南。
唐吳2017-11-09 19:45:50“豆瓣分高的電影不一定好，但豆瓣分低的電影一定不好”
豆瓣基本上還是比較可靠的吧，不過豆瓣的評分有時候是包含了觀眾的情懷在內的，所以跟單純從專業角度來看可能有所出入。
有些電影，分值不算高，但是我喜歡，那它在我心中就是9分以上；有些電影，口碑好，分值高，符合大眾審美和主流意識，但是不是我喜歡的風格和型別，那它在我心中最中也就6-8分的水平。
第一，你不可以將豆瓣的所有型別片放入同一個評分體系。舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是，只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。
第二，受眾範圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有侷限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小範圍內的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。
第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向於客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——“多一星為了xxx”“為xxx減一星”。這種情況多見於小眾電影，比方說第二點裡所講的為“顏值和基情”打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。可問題是，他真的值得這一星嗎？他的演技有多好嗎？所以憑什麼呢？就憑粉絲多嗎？
時間中的經典2017-11-09 11:26:43雖然一直有豆瓣賬號，但是從來不會根據豆瓣評分去選擇看什麼電影和電視劇，也很少去豆瓣給電影和電視劇評分。
說實在的，電影或者電視劇好不好看每個人都有自己的喜好的，一味地去聽從別人哪部好看，哪部不好看，也太沒主見了！
而且豆瓣也是別人主觀評分上去的，也有很多的水軍和鍵盤俠。一些人為了裝出自己很專業的樣子，就喜歡人云亦云。別人說不好看了，就會不自覺的帶著有色眼鏡去看待，然後去看一點，找出一些所謂的破綻專門跑到網上去詆譭，也是閒得慌！
開封甘2017-11-09 09:16:25豆瓣大概是影評界的一朵奇葩，豆瓣看來電影不是好的，就是壞的，高評分大概。。。是好電影，但是低評分的一定是爛片，近年來豆瓣評分的異軍突起可以說在很大的程度上保護了群眾的眼球，得到了相當多人的認可，總不能是4分都不到的電影，吹噓的天花亂墜多好多好，觀眾們買了票去看一坨屎？換誰都會生氣，低評分的電影您還指望它有多好？！
穿越異次元2017-11-09 09:49:42沒關係的，電影好壞與豆瓣評分沒有一點關係好吧。邏輯關係要分清。電影的好壞，怎麼說呢，是從技術和情節來綜合評判的。我們普通人基本就是靠情節打分，所以一個電影有人超級喜歡，有的人覺得太垃圾。畢竟文無第一，武無第二。
豆瓣評分，有些專業評判人給的意見還是比較中肯的，有的人則有些偏激，再加上評分機制是個永遠不會十全十美的東西，所以豆瓣評分也不會那麼準。但是一句話，一定記住，豆瓣高分電影不一定好（有牧羊犬的），低分電影一定垃圾。
電影就在那擺著，評分也許會隨著時間推移而改變。
大胡家的小喵咪2017-11-09 09:13:03一部電影的好壞是客觀的，豆瓣評分是主觀的，主觀能決定客觀嗎？每個人對電影的主觀評價取決於每個人的觀影體驗，並不是說豆瓣的評分高低就能關係電影好壞了。不要迷信豆瓣，電影好壞自己感受。別人的評價終究是別人的評價，電影還是要自己看了才能說好和不好。
