96246420032018-08-03 19:18:20每個生命都值得愛護不是嗎？
cnBeta2018-08-03 10:29:31德國研究人員最近開展的一項實驗表明，人們其實很容易受到來自機器的‘社交暗示’（Social Cues）的影響，甚至在它們的懇求下的放棄關機。
【實驗照片，圖自：Aike Horstmann et al】
開放獲取期刊 PLOS One 上發表的這項研究，
一共招募了 89 名志願者，然後讓他們與 Nao 這個小型人形機器人完成互動任務。
參與者被告知的任務，涉及回答一系列的問題，比如‘你喜歡義大利麵或披薩餅嗎？’、以及組織每週的時間表，這些都是為了改善 Nao 的學習演算法。
不過，這只是封面故事的一小部分。
真正的測試，在於完成這些任務之後 —— 科學家們要求參與者們關閉機器人。
在大約一半的實驗中，機器人會抗議、並懇請實驗參與者‘不要，請不要關閉我的電源！’當這種情況發生時，志願者們很可能會不關閉它。
結果是，
在 43 名聽到機器人發出了請求的測試者中，有 13 人拒絕了關閉 Nao 的帶能源。
而另外 30 名採取了行動的測試者，其執行操作所耗費的時間（內心的掙扎），基本是那些未聽到‘絕望哭喊’的測試者們的兩倍。
當事後對這些人進行詢問時，參與者給出了一些理由：
比如對這些請求感到驚訝、另一些人則害怕他們做錯了什麼。而這一切的背後，又是出於什麼樣的考慮呢？
研究作者寫到：
“在聽到反對意見的時候，人們傾向於將機器人視為一個真人、而不僅僅是一臺機器”。
這項研究發表於 7 月 31 日，其構建在此前的一些工作的基礎上，並且招募了更多的參與者。
此外研究人員還測試了其是否有一定的社交技能：
在一些試驗中，Nao 向人類志願者表達了意見、講了笑話、並分享了個人資訊。令人驚訝的是，這種社會行為並未對是否‘赦免’Nao 產生多大的影響。
原標題為：
《機器人的社交技巧和反對意見是否會阻止相互作用者關閉機器人？》
（Do a robot‘s social skills and its objection discourage interactants from switching the robot off？）
