一縷青湮2020-02-22 21:43:45個人覺得是小提琴更難，因為小提琴演奏更需要演奏者的個人造詣，臨場發揮感，節奏感，聽覺感等等需要時間及經驗累積出來的東西才能有更好的發揮。
牧歌20202020-06-09 10:10:13題主你好非常高興回答你的提問。無論哪一種樂器都是為音樂的表現服務的。樂器演奏中有兩個重要的共同屬性，一是音準，第二是音色。關於學習樂器的難易程度，不同樂器之間的確很難比較，但我們透過“音色”“音準”這兩個共同熟性來分析就容易得出誰更難學。
音色和音準兩樣都需要要進行大量練習長期經驗積累才能做好的肯定更難學，小提琴首當其衝，初學者拉出聲音難聽，音也跑調。
管風琴是靠銅製或木製音管來發音。管風琴音量洪大，氣勢雄偉，音色優美，音色相對固定，不需要經過大量練習和經驗積累。
再說說民樂當中也有音色音準相對固定不需要大量練習經驗積累比如古箏和葫蘆絲，隨便一個新手就能在古箏上撥弄出大珠小珠落玉盤的聲音，葫蘆絲比竹笛更容易發出好聽的音色和音準。
綜上所述，我認為小提琴演奏比大型管風琴更難。望題主採納。
長安律韻2020-02-16 23:07:37每一種樂器要學好學精都不容易，管風琴是多鍵盤樂器，需要兩手和腳熟練的配合，小提琴是小樂器，音準是初學者需要克服的一大難點。要學這兩種樂器，都需要長時間甚至用一生去練大量的練習曲，要說這兩種那個更難，我感覺還是管風琴。
春大雨2020-02-15 13:49:52個人覺得是管風琴。因為古典管風琴一般比較大型基本都是教堂才會有，會根據房間單獨設計。一般一架需要幾十到幾百萬。那麼電子管風琴一般就幾千到幾十萬。演奏還是比較難的，需要協調四肢。相當於一個交響樂團的演奏。而小提琴相對簡單一些，會樂理，練耳，多練習，還是有好成績的，反正就是臺下十年功，臺上十分鐘。任何樂器都需要好的學習和大量練習才會有成績。
珍藏的快樂2020-05-09 01:57:47談起管風琴是巴洛克時期主導鋼琴藝術演變的前身，不由想起巴赫家族！教堂主控樂器也是樂器之王，只是最早的管風琴鍵盤音域沒有現在的鋼琴八十八鍵子之廣而已，演奏出氣勢輝煌的復聲部音響效果，也是樂器組管龐大，聲音系統比其他樂器所不能極的！小提琴最早源於歐洲樂器產物也不由想起義大利帕克尼尼（魔鬼附身）天才小提琴家所被浪漫主義時期肖邦，李斯特等偉大鋼琴家所崇拜的偶像，很多李斯特超級練習曲中把帕克尼尼作品融入在內！也是樂器皇后之美稱享譽世界，唯美細膩，委婉曲折，楚楚深入人心。兩種樂器談不到哪個更難之說，前者立體和聲是小提琴所不能比，後者悽楚委婉是管風琴所不能敵。都有它簡易到複雜性的過程！建議選擇學樂器之前要樹立好決心性，抓住其中一件樂器勤學苦練，深入骨髓天資在獻［玫瑰］你就可以說這個樂器最難處是專心不一。
巴漢2020-05-02 17:59:22相較而言當然小提琴演奏要難得多。因為其技巧遠比管風琴豐富。
十指舞2020-02-19 23:51:23我覺得是小提琴，小提琴被稱為“樂器皇后”，它儘管只有4根弦，但是透過這4根弦，把所有的音符都拉準確，這本身就是一個難度，而大型管風琴，其實操作很簡單，之前它的體量大，需要同時進行。
外賣小哥阿國2020-05-14 08:17:36兩者難度飆升曲線不同，導致不同階段難度不同。同時，兩者困難型別不同，在不同人的主觀感受下，難以獲得共識。此外，不同樂器的開發度和審美有很大差異而且還是隨著時代進步而動態改變。各有難點，玩精了都難，這種回答如同廢話令人失望，但非常接近現實。管風琴操作極致簡化，卻要求同時進行大量操作。小提琴操作困難，卻只需兼顧少量。這就如同在比一個高而窄的東西，和一個寬而矮的東西。
開心音樂學2020-05-10 09:46:23樂器演奏難度關鍵點不在於樂器體積的大小，更關鍵是是樂器的演奏方式方法。比如大型管風琴體積很龐大，而小提琴體積比較小，相比其演奏難道，小提琴演奏難道更大一些。大型管風琴是有固定鍵盤和開關的，不同的風管又有國定的音高，演奏者只需要記憶某鍵盤的音高位置就好，可以完成單音或和聲演奏。小提琴演奏一定要有較強的音樂聽辨素養，小提琴的把位要結合耳朵來把握準演奏出來的每一個音的音高。小提琴演奏和聲難度更大，要同時聽辨兩個音以上。不同的樂器演奏特徵方式方法都有所不同，如何樂器都要求演奏者要有好的音樂素養，才能更準確的演奏。
山裡人大森2020-02-22 17:23:45大型管風琴
奎哥2860057432020-02-15 13:25:58鋼琴
