沒有散戶的癌股,將會怎麼樣?MichaelRael2018-08-25 22:11:29

散戶的定義是什麼呢?搞清楚這個問題,答案就有了。

其實無論股票發展到哪個階段,他本質都是一個零和遊戲,所以,輸錢的就是“散戶”,贏錢的就是“莊”。

所謂去散戶化,實際是用孤立的眼光看問題,因為永遠有輸錢的人,無非這個輸錢的人是個人還是機構而已。

即使現在大家都透過嚴謹的財報分析來買賣股票,也必然會有更先於市場的盈利邏輯來左右股價,否則,還能共贏不成?共贏?可以,只是在一定時間區域內,發展到最終形態,還是零和遊戲。

沒有散戶的癌股,將會怎麼樣?金美圓的財經筆記2018-08-26 11:45:58

有人的地方就有投機行為,任何金融產品都不可能長期牛市,也不會一直熊市,二者都是交替執行,只不過存在週期長短而已。

沒有散戶的癌股,將會怎麼樣?

人性是喜歡趨利避害的,把牛市比作樂觀、吉利,很多人更喜歡,更願意去參與,代表著蒸蒸日上。把熊市比作悲觀,痛苦,很多人會遠離,更會厭惡,代表著持續衰敗。

這個市場不僅是財富的再分配,也是人性的放大鏡,鼎盛時期車水馬龍,蕭條時期空無一人,也就是說,牛市人多很正常,熊市人少也是自然,就算股市跌到2000點或者更低,散戶永遠不會離席。

那麼假設沒有了散戶,這個市場就沒有再生存的必要,企業無資金可融,上市就沒有意義,機構籌集不到股民的資金就不能發行,股市就關門大吉了,但是這個可能性幾乎是零。

股市向來是不怕沒人來就怕人太多,因為人一多投機行為導致的非理性牛熊市,就會出現監管幹預,比如近幾年的股票上漲核查,漲多了是投機,有泡沫,跌多了是公司問題,不會問詢,這其實對映到股市道理一樣,散戶越多,市場穩定性不強,雖然熊市行情導致的股民虧損累累,但只能是減少股民的佔比,並不會減少後續股民的增加,每週股民數量還是在緩慢的遞增,就是走了一批來了一批。

而市場也有其價值存在,大眾也有投機包括投資的發現,假設股市後期真跌到2000點下方,投機和投資的資金將會蜂擁而至,散戶的數量和情緒會再度高漲,再次迎來新一輪牛市行情,之後繼續上演熊市走勢,如此迴圈生生不息。

所以沒有散戶的股市也就沒有任何存在的意義,但是散戶太多的股市必然也會存在諸多問題的放大,而散戶永遠都會處在不公正的一方。

沒有散戶的癌股,將會怎麼樣?

多謝點贊,關注後可閱讀更多財經資訊,有問題多留言,祝您投資順利