為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?軍史墨客2019-05-23 08:44:41

這一點怎麼說了,江西景德鎮的昌南,也就是china,瓷器絲綢的兩宋不是正統?

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?折緣2019-05-24 11:46:52

西方世界是不存在“中華正統”這個概念的,“正統”是古代中國獨特的政治名詞。事實上,當時的西方人,對於東方世界的紛爭知之甚少,在中原五代十國大亂時期,北方就出現了強大的疆域遼闊的大遼帝國,遼國控制住了通往西域的絲綢之路,自此兩宋與西方的交流只能透過海上貿易。

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?

在中古時期,跟東方世界打交道的方式,只有貿易,而一個帝國要向周邊國家輻射其強大的影響力,當然最好的局面就是與這些國家接壤,很明顯,喪失了西域的兩宋沒有這個展現肌肉的機會,反而是遼國,不斷向西,給中亞諸國、波斯人、穆斯林們留下了契丹武士強大的心理陰影。

於是,那時候的西方世界,稱呼這一時期的中國為“契丹”。

即便是後來金國滅亡了遼國,但耶律大石帶著殘兵遊勇,一路西進,打得諸國俯首稱臣,在中亞地區再次建立了契丹人的統治,即西遼,西遼一直存在到了成吉思汗西征時期。

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?

由此可知,西方人瞭解東方,都是透過陸上,而非海上貿易。海上貿易所能傳遞的資訊,只是富庶。絲綢、瓷器的精美讓他們驚歎,但不至於震驚,唯有控制著西域時刻威脅著中亞穆斯林諸國的契丹,以及後繼者金國才能讓他們留下深刻影響。

當時的西方,基督教跟穆斯林激戰正酣,十字軍東征的黃金時期,偏遠的宋朝,他們那兒有時間瞭解,東方世界的奇聞異事,還不是靠中亞諸國的商人們傳播。宋人雖然透過海上,達到過歐洲、北非、中東做生意,但這樣的規模並不大,而且交流成本很高,時間花費很久,所以並沒有給西方世界留下多大的印象。

中西方歷史上第一次親密接觸,還要等到蒙古三次西征,特別是第三次西征,給中歐、拜占庭、埃及、地中海諸國都留下了深刻影響,從而加深東西方文明之間的交流。

同時,金國對西方世界的影響力不如它的前輩契丹和後繼者蒙古,在這三個塞北王朝中,金國存在的時間最短暫,也從未有過向西擴張的機會,畢竟橫亙在西方世界與金國之間的,是契丹人的西遼。一定程度上而言,這一時期,溝通西方的是契丹的西遼,而不是金。

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?

西方人完全不了中華文化的所謂“正統觀念”,他們只知道誰打過他們,把他們打趴下了,所以就記憶深刻,無論是震旦、桃花石還是契丹的稱呼不都是這麼來的麼。

綜上所述,題主的的說法,筆者不敢苟同,大致上西方世界對金國的瞭解跟對兩宋差不多,當時的中西方交流,前期主要靠契丹,後期而是蒙古,沒有女真和漢人什麼事情。

以上個人見解,閱讀如有不適之處,希望立即停止,勿要作妖評論。

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?四川達州人2019-05-22 12:57:15

北宋時期,遼國資歷超過中原。

契丹自五胡亂華時期開始就長期存在,西遼甚至生存到1218年。接近千年時間讓契丹的名氣很大,因地理因素,很長時間橫亙在中歐交流道路上,所以俄羅斯一直以契丹指代中國。

契丹滅亡之後,金國又取代其地位,所以蒙古人稱呼金國為漢人。那就不要說更遠的歐洲人了。

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?完顏大老虎2019-05-22 09:44:09

遼和北宋並立,北宋佔據中原應該是正統。金和南宋並立,金佔據整個北方包括洛陽長安開封,紹興議和南宋向金稱臣,金應該是正統。

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?風中凌亂9872019-05-22 10:47:36

那時候古代西方對中國情況並不瞭解,何來正統一說。其實遼金都自稱正統的,跟宋國一樣,遼金的祖先也曾經是大唐的臣民,而且契丹建國比大宋還早,自認為是大唐的繼承者情有可原

為什麼古時候的西方把遼金列為中國正統,而不是當時的宋朝呢?自由的鷹281853862019-05-22 10:57:32

大概因為古時候西方包括莫斯科公國這樣的國家,文明程度不夠,只看到疆域更大的遼金,尚不知道大宋的文化科技水平,等到蒙古統一開始打擊金,宋隨後也被滅了,雖然科技成果被破壞消亡了很多,但還是留下和被傳播不少。現代西方歷史學家不會這樣看的!