知乎使用者2016-02-12 20:38:14題主，你看過 羅馬 斯巴達克斯 權利的遊戲嗎？
羅馬我只聽過沒看過，但是後兩部全部都有男女的裸體。
再說了，為什麼要帶孩子看大人看的電視劇呢？孩子不是應該看動畫片嗎
知乎使用者2016-02-12 22:12:141。中國的電視劇的尺度是相對於他國來說已經是非常非常小的了，例如我們前段時間的“大頭劇”。我們國家的電視劇都要經過相關部門的稽核，合法，無不良宣傳等等才會上映，而韓國則是由社會組織組成的自檢部門，透過一群社會群眾自查，所以才會上映一些真正反映社會現實的電視劇電影，比如《熔爐》。而且有深夜劇場，供成人觀看。有映像社可買動作片。。
2。所謂的吻戲，應該持開放些的態度，性不是汙，不是髒，是人類的一種情感一種生命活動，像吃飯喝水一樣。作為一個現代家庭，培養孩子樹立正確的性價值觀也是家長要做的哦
3。韓劇中在開篇都會寫上觀看年齡限制，幾歲，十幾歲的都有，中國上映的一般只有成人不成人一個限制，做的的確不好。然而題主也不要整天帶著孩子看些什麼泡沫劇，言情劇，。。。適可而止
本人愚見，望見諒。
樂沙彌2016-02-12 23:02:03這個問題延伸出兩個新問題。
首先，對於電視劇這種大眾文化形式究竟該如何進行監管或者說審查才能規避其中切實隱含的不利於青少年的淫穢暴力與帶有極端思想性質的資訊？這就涉及到有關審查制度的設計與改革問題，當然廣電宣傳系統自身所存在的既得利益集團以及當前意識形態的高壓線都是這一問題難以得到很好解決的主要原因，具體可以參考國內有關電影電視分級制度的討論。這方面，或許來自於利益的阻力比所謂的意識形態更強大。
第二個問題就涉及到文化與倫理觀念了。題注的感嘆“非得讓一家人看個電視都尷尬的要死嗎”很有意思，或許對於目前中國大多數的家庭來說也是實情，腦補一下我們（假設為青年群體）跟父母圍在電視機前看《權力的遊戲》裡瑟曦跟她弟弟的動作戲份，想必多數還真會有些尷尬吧？問題在於，為什麼要尷尬？若是換做同年人在一起，想必這種尷尬不但會自然消失，反倒增添了我們看下去的慾望。答案很簡單也很複雜，我們傳統的家庭教育中對‘性問題’關注的缺失，所謂食色性也的大道理如今我們都懂，但具體到現實層面，多少還是個禁忌的話題，非‘知己’不可道。
對大眾文化（尤其是高度市場化了的電影、電視劇等）的評價或許始終包括兩種標準，藝術與娛樂，現實中有時候二者會很好的統一，多數時候則會偏向某一方，更多的時候，尤其是當下的中國，市場化的大眾文化生產或許會更偏向於娛樂（這個原因很複雜，這裡難以完全展開，但大體上，觀眾消費的初衷，審查者的意識形態邏輯，與國內眼下的文化市場機制尚不成熟都有關係）。但是無論是藝術的標準還是娛樂的標準，‘性’（毋庸說‘接吻’）畫面都不是評價的具體指標，‘性’與倫理的關係也不是簡單的非此即彼的邏輯。因為性本就是我們日常生活必不可少的一部分，為什麼要把它從我們的文化中除去？
回到題注的問題上，其實答案很簡單，我們的尺度非但不大，可能在世界範圍內都是最小的（之一），箇中緣由，難以詳盡，但我們落後的審查機制、漏洞百出的倫理教育，怎麼也得是根源之一二，只是歸結到最後，又繞到那看不見卻摸得著的體制上去了。
如果題注是站在我們這亟待更新的家庭倫理的角度批評我們的電視劇尺度大，這倒是可以理解。但這個理由或許也是某局裡那些雞蛋裡挑骨頭的審查老人們整天掛在嘴邊的口頭禪，足見倫理準則這個東西很多時候是可以和政治、利益糾纏在一起的，忠誠、團結、愛國。。。莫不如此。
懷著最大的善意，我相信題主的出發點一定是善良的、單純的，對那些人不屑一顧的。
水滴水2017-02-15 22:42:41這個問題涉及廣泛，性教育，影視分級制，官僚體制，特色社會。幾個吻戲尺度根本不大，孩子看到無所謂啦。
KoCK2017-05-15 00:11:24你這麼說讓皮囊 harlots 權遊這種劇情何以堪
