霍光的忠誠是否應該受到懷疑?程振中2017-02-08 21:25:22

以霍光之一手遮天炙手可熱,不謀反篡位已經證明了他的忠心。但是擁兵自固,結樹黨羽之心肯定也有。歸根到底還是班固說的對,他不學無術,不知道怎麼處理這種尷尬的關係,自己又老是給別人留下話柄。

霍光的忠誠是否應該受到懷疑?典軍校尉張明遠2019-06-21 21:21:36

篡又篡不動,交權必狗帶,霍光的處境太尬。

霍光的忠誠是否應該受到懷疑?清風一縷浮萍遠2019-12-05 18:02:39

不應該,做人要設身處地看自己怎麼做,在看別人怎麼做

與公,霍光勞苦功高

與私,對霍光有恩的是漢武帝,他只有忠於漢武帝才是應該的,不是昭帝更不是宣帝,說個難聽話,霍光憑什麼相信漢宣帝是個好皇帝?

霍光的上位漢武帝考察整整三十年才定下來的,可以說霍光沒有對不起過劉家,只能說是劉家對不起霍家。

(霍光之妻殺掉了,漢宣帝的原配妻子,可最後也滿門被滅成了絕戶)

如果這樣還要被質疑忠誠,那也只能缺乏人主的氣度了

霍光的忠誠是否應該受到懷疑?Frank2019-12-11 18:19:41

就是值得懷疑,霍光能力是有的,但不能因為能力就說他沒有不臣之心。安插勢力、廢立皇帝、手握軍權。這哪點是忠臣會幹的事情。有好多人說那他沒反啊。這種屁話也就聽聽。造反的成本有多大???

漢朝末年都那樣了朝上朝下造反也沒幾個成功的。霍光最希望的應該就是他自己和後代保持原樣,而不是冒險去自己當。

從他去世就能看出來,他根本沒想到皇帝會清算霍家。還想著能保持權利。

哪個正常人都能看出來霍家後代手握的權利太大了,他自己肯定也知道。但他就是沒管,說明他想讓自己後代一直保持,沒留後路,而且沒覺得皇帝會清算。

他這個沒想到死後清算是忠心還是沒拿皇帝當回事呢?是忠心哪會死前還讓後代手握重權,歷來忠心的權臣會讓自己的後代也手握重權嗎?就是沒拿皇帝當回事,自己後代的權重皇帝沒膽子清算。

霍光的忠誠是否應該受到懷疑?知乎使用者2020-04-24 02:36:23

如果霍光有說的那麼不忠誠,那劉徹會看不出來?會放心讓他當託孤大臣?原因可能有兩種

一種是武帝知道他即使有不臣之心也沒有能力篡漢

另一種就是他真的沒有不忠之心,或者是武帝時期還沒有