龍蛟ANDV
推薦於2018-02-14
之前的答案，百度抽風被和諧掉了
這是圖
個人觀點
是輪&奸呦，因為四張圖都是P的，
1：小女孩死前拍的四張照片，不可能全是一個姿勢，表情細節都一樣，
所以證明1）：其中有三張圖片是P的
2）：四張都是P的
2：每一張小女孩的腳都踩到了他們身上（腿，或鞋子）
3：可以看出小女孩是“踮著腳”的（有人說，小女孩可能會踮著腳跟大人拍照，跟蹲下來還把手搭在你肩上的人拍照你會踮著腳？），證明她所站的地是有坡度的，而這四個人的很明顯都是站在平地上的。
綜上：四張圖片都是P的，可是兇手只能在這四個人中選，所以四個人都是兇手
結論：是一起輪&奸案
而且我找到了原圖呦
這還不能證明嗎？
但是，再仔細想想如果四張圖片都是這張圖片P的，那必定的是根據這張P的
那也有很多矛盾：
1：圖片是誰P的？
1）是小女孩的鬼魂p的
原因：報仇
矛盾：報仇那就用上面那張就好了，幹嘛要分開P，這樣不是很容易誤導大家，讓大家以為只是其中一個人做的，
結論：不成立（不靠譜）
2）四個人中的某一個人
原因：很喜歡小女孩，所以特意把自己和小女孩P在一起，
矛盾：那為什麼要P其他人的？
結論：不成立
3）四個人一起P的
原因：單純的只是變態
矛盾：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，他們必然知道這是張靈異照片。這樣還要P，真真不怕復仇啊，對於實施完一起輪&奸案還能一起來張剪刀手合拍的變-態們，也說得過去。不過還是很牽強啊。
矛盾’：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，不過可能他們自己看不見（或沒有看見，小女孩的影相是之後才出來的。其實這是出題者給的一個線索）這張照片中小女孩的影相，也就是說不是根據這張圖而是根據相機中之前（實施輪&奸之前）就拍下的小女孩的照片P的四張圖（想想，四個人合影，必然有相機。戀*童*癖+幼女+相機）。而且這張圖的小女孩影相就是之前就拍下。這也就證明為什麼這麼不同的四大男人，在拍照的時候都不約而同的”剪刀手“。他們是在學之前小女孩拍照時的樣子。
結論：成立（夠變-態）
4）上面這張也可能是P的，
原因：不知道，大晚上的，斷網了在碼字，沒敢仔細瞧上面這張圖片。就是覺得上面那張照片比例不太協調。也是為了讓大家多多發散思考一下，一切皆有可能嘛。
矛盾：不過透過上圖的四個很明顯是P 的，那P圖的依據只能之這張原圖。證明，這張圖是真的，比例不協調只是因為圖是畫的肯定有誤差問題。
結論：合照是原圖，分照是P的。
綜上：雖然有很多細節，但第是三個解釋很靠譜！把第三個解釋和上面正確的論點都連起來，就是一個很完整的故事了（大家自己挖腦洞啊）。
個人看法，希望大家多提點建議，答案我會繼續完善。
不過像這種題目其實不應該太細地推敲的。因為畢竟是人出的題目，多少都會有漏洞，但是又要從細節推答案，所以大方向對就可以了
網友a3beb11
2017-10-24
圖的出處
這是“洞爺湖動漫節”，這次動漫節是很成功的，只不過發生了些小事。
有極個別coser拒絕於有些漫迷合影，問其原因，
她們卻說：那傢伙長這麼醜一看就是痴漢（猥瑣男）。
其實也不是什麼大事，媒體也沒關注，但是‘以貌取人“這一社會現象存在已久，
所以就在當天，這極個別coser的行為就被日本網友們激烈的討論。
而柳田老師也就是用一個天真無邪、願意與任何人合影的女孩，
來表達他支援“不以貌取人”的觀點。
然後這副圖在傳入中國的時候被一些小編拿來做新聞了，還真編出了答案，也是可以
所以別想太多了
小宣嘻嘻系
2014-07-22
第一種 攝影師是兇手，照片明顯是PS的，四張照片女孩動作完全一樣，可見拍照前她已經死了！
第二種總結一下，
第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但“生前見過的四個人”說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照
第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。
第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。
第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。
好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人準備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕鬆的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？
無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的機率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。
別娜愛閒
2019-07-07
雖然題主你沒有釋出圖片，但因我之前看過，所以還是說一下，四個人都是兇手，你注意一下，這四張圖片中，小女孩的姿勢都是沒有變化的，所以這四張圖片明顯是p上去的，小女孩唯一隻照過一張照片，是和其他四個人的合照。
scs811
2015-03-02
根據圖片看出女孩單獨和第一，第三，第四，拍過照，只有第二個人的照片是p出來的，不過就這樣說第二個【穿長衣服的】是兇手有點牽強，缺乏強有力的說服力，除非你能說出個理由。希望有個權威一點的答案補充一下
