使用者我思我在2022-10-15 10:35:08中醫應該歸類於傳統醫學，全世界不僅僅中國有，其他民族也有類似的東西和理論，只不過現在只有中國依然把中醫看成是“科學”的而已。中醫是在先民對於自然界和人類自己的瞭解不是很清晰下的產物，是經驗的東西，所以必然有玄學的東西在裡面。現代科學其實早已無可辯駁的否定了中醫理論，對於中草藥，也有深入的分析研究，完全可以解釋某些中草藥的治病機理。
使用者無憂子2022-10-15 18:59:20中醫不僅是玄學，還是神鬼學說，高深莫測而又不著邊際，關鍵是醫生怎麼說，病人怎麼聽信的問題。
講起來天花亂墜，舌綻蓮花，文盲有神醫附體也成神醫。
老金頭1002022-10-15 13:51:43中醫是哲學，是玄學，也是迷信，中醫自已都說：科學解釋不了中醫，科學解釋不了那中醫，那中醫不是迷信還能是啥，不可能是史地政治吧？也不可能是文學藝術吧？也只能是迷信了，現代科學根本就證明不了中藥能治病，還解釋啥機理呀
河間金棟2022-10-16 10:07:48金棟按：網上有人說，中醫屬“玄學五術”之“醫”，果真如此嗎？
何謂玄學？張岱年《中國哲學大辭典》認為：魏晉時期出現的一種研究“玄遠幽深”學問的哲學思潮，當時亦稱“玄遠之學”。玄學以崇尚老莊思想，研究“玄遠幽深”之學說為特徵。當時哲學家憑藉“三玄”（《老子》《莊子》《周易》），取《老子》“玄之又玄，眾妙之門”之“玄”的概念，以《老》釋《易》，闡發玄學思想。玄學家大多是“名士”，他們以出身門第、容貌儀止和虛無玄遠的“清談”相標榜，成為一時風氣。代表人物如何晏、王弼、阮籍、嵇康等。
民間及網上流傳有“玄學五術”“道家（教）五術”等“五術”之說，而玄學是魏晉時期之哲學思潮，何來“五術”之稱？ 或與《辭源》認為玄學乃“道家之學”有關。故有認為“五術”是中國傳統道家（教）文化中極為重要的組成部分，是對龐大複雜之中國道術（秦漢前稱方術，如以西方說法也就是所謂巫術）系統的最主要分類，一般認為包括山（仙）、醫、命、相、卜五類。然檢閱大型工具書如《道教史》《中國道教大辭典》《中國哲學大辭典》《辭源》《辭海》及《四庫全書總目》等，皆未見有“玄學五術”等說法。如
《四庫全書總目·道家類·小敘》說：“後世神怪之跡多附於道家，道家自矜其異，如《神仙傳》《道教靈驗記》是也。要其本始，主於清淨自持，而濟以堅忍之力，以柔制剛，以退為進。故申子、韓子流為刑名之學，而《陰符經》可通於兵。其後長生之說與神仙家合為一，而服餌、導引入中，房中一家近於神仙者亦入之。鴻寶有書，燒煉入之。張魯立教，符咒入之。北魏寇謙之等又以齋醮章咒入之。世所傳述大抵多後附之文，非其本旨，彼教自不能別，今亦無事於區分。然觀其遺書，源流遷變之故，尚一一可稽也。”
《四庫全書總目·經部·易類一·小敘》說“易”有“兩派六宗”之辨，《子部·術數類一·小敘》說“術數”亦有“析而別之者三”之分，而《道家類·小敘》並未言及“玄學五術”，可見其出處不知見於何時何人，附會新道家“玄學”演繹而來！
有認為“玄學五術”之“醫”，指目前中醫。殊不知，實非如此！ 這是因為，中醫學理論體系之形成是古代醫家，在古代粗淺解剖知識及醫療實踐基礎上，以整體觀念為指導思想，據天人相應觀，用取象比類方法，結合哲學思想如精氣、陰陽五行說等思辨推演而來。其理論體系在《內經》時代（漢代）即已形成，明顯早於魏晉時期之“玄學”。
試問，三玄典籍《老子》《莊子》《周易》能統帥以陰陽五行合流說等為理論體系之《內經》全書嗎？故以時間而言，至東漢時期，中醫四部經典《內經》《難經》《傷寒雜病論》《神農本草經》等皆已問世，而魏晉以後玄學五術之“醫”，當源於中醫理論體系，其根源是中醫（學），乃中醫之分枝。 因“古之初為道者，莫不兼修醫術，以救近禍焉”（葛洪《抱朴子內篇·雜應》），後世謂之道醫、道教醫學。蓋建民說：“道教醫學是一種宗教醫學，作為宗教與科學互動的產物，它是道教徒圍繞其宗教信仰、教義和目的，為了解決其生與死這類宗教基本問題，在與傳統醫學相互交融過程中逐步發展起來的一種特殊醫學體系，也是一門帶有鮮明道教色彩的中華傳統醫學流派。”（《道教醫學》）
何謂中醫（學）？中醫學，即祖國醫學、中國傳統醫學，簡稱中醫，亦包括少數民族醫學，如藏醫、苗醫等。這是官方、權威性定義，相對於西醫、西方（洋）醫學、現代醫學而言。全國人大常委會副委員長許嘉璐先生說：“‘中醫’之名立，迄今不逾百年，所以冠以‘中’字者，以別於‘洋’與‘西’也。慎思之，明辨之，斯名之出，無奈耳，或亦時人不甘泯沒而特標其猶存之舉也。”（《中醫古籍整理叢書·許序·內經運氣病釋》）
中醫之“中”，即中國之“中”！ 目前，“中國”二字，乃中華人民共和國之簡稱，即“中國華夏”之義。
在漢代，中醫屬於“方技”之學，即醫學、醫療技術，乃“生生之具”——治病癒疾、康復病體、使生命生存延續之醫療工具與技術、方法；屬古代科學技術之一，既非玄學，亦非巫術。漢代學者不認為中醫是玄學、巫術，讀讀《漢志》便可知方技與道（玄）、易（巫術）本不是一家！以現代而言中醫學，既非現代意義上之科學，亦非偽科學！
西醫未入之前，華夏子孫之疾苦、之壽命、之康健，全賴於斯，即中華醫術、中醫之術！只不過，西醫闖入滲透後，經其驗證，此術非科學一詞所能釋之。因其確有實效，亦所不能否定之，故至今延續。以西醫律之，此術確實落伍，理論體系或有謬誤，陰陽五行屢遭詬病，生理解剖是其缺陷，非先進可言，非科學可言，且臨床每多誤診、誤治。殊不知，此術對於許多病證而言，如辨證準確，確實有效，且能補西醫之不足、之短板、之缺陷，否則早已被淘汰。
要之，中醫是一項防病治病、延年益壽、實用性很強的醫學、醫療技術，屬古代科學技術之一。既非現代意義上之科學，亦非玄學、巫術及偽科學。自古至今，此術愈人無數、愈病無數，否則早被淘汰矣！
哀牢翁2022-10-16 03:34:45中醫人體科學創始人錢學森指明：中醫是生命科學，是系統科學、複雜科學、尖端科學。錢學森科學論斷：21世紀醫學的發展方向是中醫，而不是西醫，西醫也要走到中醫的路上來。
如果把不能理解的一切稱之為玄學，西方人眼中的中醫就是玄學，因為西方人的邏輯實證主義，從根本上就不是解決生命問題的學問，其認知能力和水平僅僅停留在宏觀物質運動現象，無法參與到微觀世界，更不能深入到生命世界的生命現象、生命本質、生命真相，甚至無法做一個生命的旁觀者。
就算量子科學，西方人都無法理解，離開了實驗科學，包括取代實驗的計算科學、資料探索科學，絕大部分西方人都莫名其妙。他們把一切莫名其妙的事物，粗暴地貼上一個玄學的標籤，顯得十分在行和輕車熟路。
愛因斯坦提醒西方科學界，在西方科學揚威耀武的時候，中國人早就做到了，比如宇宙生命、天文曆法等。愛因斯坦旨在告訴西方人和偽西方人或不如說假洋鬼子們一個常識：中國人的思維意識早就走到西方人追不上看不見的地方，西方人及其西方科學不過追隨著去證明而已。
假洋鬼子們總是在問：中國人絕塵而去，為什麼不能發明這樣那樣來改變生產生活，包括“李約瑟之問”不過如此。如果不想回答就不用回答；如果想回答就這麼回答：中國人是按生命的本來面目求生存過日子，並不想忤逆生命的本質和生命的真諦，走上跟大自然作對和被物質異化的非生命世界。河圖洛書如是說，易經易道如是說，黃老如是說，釋迦牟尼如是說，孔子的“為仁由己，率性而為”如是說，禪宗的入定修證如是說。
出身於“馬太效應”的資本主義和脫胎於“數宇宙物質觀”的西方科學，就像一對孿生兄弟，手牽手合謀把人類異化為物的奴隸、欲的走狗，難得有人生意價值和社會意義嗎？
運籌帷幄松鼠SV2022-10-15 09:14:26中醫就是你們認為的玄學，現代科技還不夠發達，解釋不了。
玄學，宗教透過修行，已經知曉宇宙的本質，生命的宏觀架構。現代科技，從普通人的認知出發，從具體，微觀處一步一步揭示宇宙規律和生命本質。
現代科技可以在玄學與正教的宏觀指導下進行研究，而不是排斥，拒絕瞭解自己的未知領域，這實際也違背了科技在於發現的本質。
用火把捅馬蜂窩2022-10-16 08:12:06傳統醫學不管貼上什麼學的標籤，只要用地球村民都聽得懂的語言解釋傳統中醫藥的機理…就能贏得世人的理解信任…
長吟九歌頌九章2022-10-15 10:48:22其實中醫和其他民族的傳統醫學是一樣的，他們的初期是與“巫”分不開的，古代的醫字“毉”下面是巫，還有道家與人看病煉丹，畫符，……隨著經驗的豐富，科學技術的提高，對中醫藥的機理的再認識，中醫如今已經提高到一個新高度，中醫的玄學成分在不斷減少。
哈大叔32022-10-15 12:26:40中醫的中是上中下的中，上者天文、下者地文，天地閤中為渾天之人。渾天之人來自玄學《象數學》的無極本體論。其用者，易也，易者，醫也。
現代科技絕對不能解釋中藥的原理，因為溯源中藥的原理來自玄學《象數學》的無極本體論，論述“自”然的太虛五性，太虛五性根本不在哲學規範的“物形”之內，是哲學理論之外的“無”體與無“形”的存在。
現代中醫西醫化的理論根本錯了！！
儒雅人生智慧2022-10-15 20:32:00中醫是不是玄學不知道。反正感染五個億，治死六百萬的現代西醫，肯定不能代表科學！
不喜歡禮帽喜歡斗笠2022-10-15 11:57:25我說過一個經歷。在雲南廣西旅遊期間認識幾個苗醫，因為導遊領著遊客去買苗藥，還現場診療。
他們非常熱愛自己的民族醫學，情懷就像我們面對中醫，甚至對漢醫直接不屑。因為他們認為自古以來苗人深居窮山惡水疫癘肆虐地區，苗醫更經歷了大風大浪。李時珍“本草綱目”和現在三九藥業集團啟用的很多新藥就是苗藥！但他們的基礎理論沒有使用“陰陽五行”，這不耽誤他們治病，傲視漢醫。
我與幾個中醫朋友翻閱苗醫“基礎理論”，主要有“三生成學說”，“五機成物學說”，“三界學說”，“魂魄學說”……還沒看完，中醫朋友就喊“這不是玄學嗎？”，呵呵。
知道了這個就好。就知道別人是怎麼看待我們的。
蒼山古風2022-10-15 22:16:03不是玄學是生命科學！現代科技解釋不了中醫藥，比如經絡學，針灸。
正大光明青山52022-10-15 22:26:12中醫是中醫學，不是玄學。現代科技是科學技術，不是解釋學，解釋學是不能解釋中藥學，更談不上解釋中藥的機理。那是藥物學家在實驗室中觀察的資料分析推斷出的。
醫學標本辨2022-10-15 12:47:16所謂玄學，就是科學家不懂得。
O0o0o0o0O2022-10-15 12:28:30中醫從陰陽五行等方面論證了夜明砂可以治眼疾
現代科學發現蝙蝠幾乎是瞎子，靠的是超聲波
你要的是這種解釋嗎
以人為本厚德載物2022-10-16 09:12:46屠吆吆發明青蒿素的過程，就是用現代科技的辦法，去偽存真，否定了所有的青蒿治療瘧疾的所謂的經方，經過無數次的科學實驗，研製成功青蒿素！這一過程清楚的說明了只有用科學的手段研究中藥才能成功！
春雨1268291602022-10-16 09:09:19什麼叫玄學？所謂玄就象科學對宇宙的探索不是一般人能理解的一樣，所以中醫就是科學探索總結，如果西醫能解釋中醫機理他們也就不會頭疼醫頭腳痛醫腳了，正因為他們解釋不了什麼病都治不好才會那麼恨中醫打壓中醫。
上進的白雲V72022-10-15 13:48:18為便於理解，大抵可將中醫分成兩部分：1、施藝與材料。2、理論。前者原始落後，後者本非醫學，實屬已汰原始哲學，唯心而荒謬，必不能正確指導中醫臨床。中醫藥至今無確效、不安全、畏懼實驗，即可想而知。用現代科技解析中藥工作，民國時期就曾開展，《中藥化學》教材早已入課堂。欲用現代科學解釋中藥四氣五味、取象比類等舊“機理”，即用科學為非科學圓說，重蹈過去“西學中”覆轍，這是痴心妄想。
花花2855311222022-10-15 13:05:38
