增發為什麼不除權?牧野自媒體2022-02-09 20:31:04

除權所除的“權”是指股權登記日登記在股東名冊上,持有該公司股票的投資者將享有該公司所給予的特別權力(通常是指可享有公司分紅派息或者增資配股的權利,亦或者是有權出席股東大會參加公司重大問題的決策權力等)。

而且無論是增發或配股,一般都會在市價基礎上做出折讓以吸引投資者,這種折讓等於對老股東利益的侵蝕。

配股給予了老股東優先購買折價股的權利——至少能彌補一些損失。老股東若不珍惜這種權利,會招致更大損失,所以不配也得配。總之,在購買股票時受到“優先照顧”自然就是一種“權”,這種“權”一般也會被實施,實施後的除“權”也就順理成章理了。

定向增發是對未持有該公司股票的人發的新股,是按市場價發的。對於原來的老股東而言,沒有獲得任何優待,因此不存在含權的問題,也就沒有除權的概念了。非流通股解決也不會除權 因為股本增加了 市值也是增加的。除權除息適合股本增加但是總市值不變的情況。

增發為什麼不除權?冬陽JDU71112022-02-09 20:46:08

由於增發前不需要增發的物件必須持有其股票,那麼依照“股東財富不變”原則,增發就算要除權,那個10也是零,其財富就是增發價X增發股數。況且,就算增發除權成他們的增發價,沒有參與增發的廣大股東又吃虧了,我們什麼都沒有得到,幹嘛要除權了?看來增發除權行不通。如果配股不除權,按照有些人說的方案,鎖定,不要說鎖定一年了,就算鎖定3年5年,復牌出來,100%的人也會在第一時間賣出沒有鎖定的股票,直到除權價,道理剛才說了,這個差價就是無風險利潤,不賣出來的是傻子,說明除權價才是一個公平的平衡點,在這個價格上,賣出和買入的衝動都最小,至於是貼權、還是填權那是市場行為,與此無關。

增發為什麼不除權?曹國強432022-02-07 14:35:04

增發新股是指上市公司非公開定向對場外特定的投資者增發新股,按市場價發行。對原股東沒有優勢,不存在含權問題,所以不需要除權。定增的股是限售非流通股,是透過場外資金直接增加股本的,不影響二級市場價格,是限售非流通股。即使上市也屬於限售流通股解禁,不存在含權,因此無需除權。

增發為什麼不除權?uotkn254802019-10-24 06:43:42

除權是由於公司股本增加,每股股票所代表的企業實際價值(每股淨資產)有所減少,需要在發生該事實之後從股票市場價格中剔除這部分因素,而形成的剔除行為。 上市公司以股票股利分配給股東,也就是公司的盈餘轉為增資時,或進行配股時,就要對股價進行除權。上市公司將盈餘以現金分配給股東,股價就要除息。 除權產生系因為投資人在除權之前與當天購買者,兩者買到的是同一家公司的股票,但是內含的權益不同,顯然相當不公平。因此,必須在除權當天向下調整股價,成為除權參考價。增發是股票增發的簡稱。股票增發配售是已上市的公司透過指定投資者(如大股東或機構投資者)或全部投資者額外發行股份募集資金的融資方式,發行價格一般為發行前某一階段的平均價的某一比例。