盛世當存危急心，大唐王朝是如何衰落的？

山藥熟地2018-05-08 12:27:40

實際上安史之亂只是大唐王朝衰落的導火索，在唐朝建立之處，就已經埋下了伏筆。

因為唐太宗李世民是靠著他手下一班武將打下來的天下，立下的戰功，奠定了李世民的儲君地位的爭奪權。並且李世民不是長子，他並不能合法的繼承皇帝。而他正是靠著他的手下大將尉遲敬德、秦瓊、程咬金等人的支援發動玄武門之變而奪權了皇權。所以，李世民非常感謝他們，加官封爵，並且修了凌陽閣。武將地位之高，歷代封建王朝莫之與比也。到玄宗之朝，地方節度使集軍政於一身，完全具備了與中央抗衡的能力。故而一旦時機成熟，便爆發了安史之亂。雖然，唐中央政府後來鎮壓了安史之亂，但元氣大傷，並且唐以後的歷代皇帝都沒有很好的解決藩鎮割據問題，最後亡於朱溫之手，絕非偶然。

並且，五代十國的更迭無不是因為fa藩鎮割據，武將造反。故而宋太祖建立宋朝後，才會杯酒釋兵權。

小格格爸比2018-05-09 23:11:14

冰凍三尺非一日之寒，再強大的王朝也難逃“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史週期律，它就像是一個魔咒，任何一個古代政權都會經歷興衰治亂，極度的繁榮昌盛後就是極端的不公，從而導致社會的崩潰，達到新的相對公平。

封建社會，一個國家穩定的基石就是人口和土地，大唐以武立國，沿用自北魏孝文帝以來實行的均田制，按照人口分配土地，部分土地在耕作一定年限後歸其所有，死後部分土地歸還國家，這種政策有利於無主荒田的開墾，調動了農民的生產積極性，對於因長期戰亂造成的農業創傷恢復起到了極大的促進作用，同時減少了與貴族地主階級的利益衝突。

府兵制其實類似於屯兵制，但它比屯兵制更高明，國家將土地租給你耕作，你按田畝納稅，戰時還要擔負軍士的責任，簡而言之就是當兵納糧於一體。自高祖建國百餘年的時間內，國家相對承平，人口猛增（大家也知道，古代晚上沒啥娛樂活動，天黑了只有造人這個消遣了），原本可以養活一家五口的土地現在要承擔10個人，均田制已不能完全解決，加之貴族階層大肆進行土地兼併，導致國家可耕之地越來越少，愈演愈烈之下，倒黴的只有老百姓。大量的農民破產，或淪為流民，或賣身為奴投身貴族，穩定的兵源消失了，府兵制軍事系統開始崩潰。唐玄宗即位之初，立志超越乃祖太宗，面對這些問題，三郎立即責成姚崇，張說，宋景等人組成改革小組，派出各個小分隊奔赴全國清查田畝，遏制豪強，採取了一系列促進民生的措施，終於使即將崩潰的社會經濟得到了緩解，但是治標不治本，以李隆基為首的唐王朝領導層滿足於現狀，又開始了醉生夢死的享受生活。

為防止流民作亂，也為了解決兵源問題，玄宗採取了募兵加府兵的方式，同時瘋狂對外開戰（如征服西域，重開絲綢之路，與大食帝國的恆羅斯之戰等），戰爭可以擴大地盤，解決土地兼併問題。但是戰爭是花錢的，而且是花大把的錢，國家財政很快捉襟見肘，不得不讓各地方節度使自行籌措軍費，這就使得節度使坐大，他們儼然國中之國，巧立名目，橫徵暴斂，百姓苦不堪言，加劇了中央政府與地方節度使之間的矛盾，為安史之亂埋下禍根，也成為唐王朝自己的掘墓人。

很快便爆發了安史之亂，承平已久的唐王朝匆忙之間如何應對虎狼之師？臨時拼湊的雜牌軍只不過是成全了安祿山的武功而已，對於地方勤王的節度使不夠信任，外行指揮內行，沒有全域性戰略意識，縱容太監監軍逼死大將（高仙芝、封常清），若高、封不死，結束安史之亂會題前，對李唐王朝的衝擊也會小一點。自安史之亂後，唐王朝一蹶不振，往日風光不再，陷入了太監弄國與藩鎮割據的動盪怪圈中，空餘嗟嘆。

歡迎參與討論，說出您的觀點。我是三藏，帶你走進塵封的歷史殿堂，穿越歷史的時空，探尋失落的往事。

TiandirenisAmituofo2018-05-08 12:14:10

歷史地看，每個朝代都有三個階段，形成，發展和衰亡。或者說，是亂世，昇平世和太平世。亂世往往出草莽英雄，即時勢造英雄。昇平世出建設人才，社會各方面發展迅速。太平世出腐敗貪汙，人們追求享受安逸。當然，這在過去的封建王朝時代很明顯的週期迴圈。到了現代，只要完善社會制度和機制，並且落到實處，就有可能避免這種歷史的迴圈週期。