老虎他爹2018-03-09 16:55:20在四大名著中，《三國演義》問世最早，對後代小說創作有開創之功，但也正因如此，相對粗糙，魯迅先生的批評非常有準確。
1、《三國演義》中人物描寫的缺點
魯迅先生批評說：“顯劉備之長厚近似偽，狀諸葛亮多智而近妖。”這是非常有見識的評論。
早在宋代，坊間便已有“說三分”，《三國演義》很可能是在民間話本的基礎上，用比較雅馴的文字整理而成。所以《三國演義》的語言屬半文半白，依然延續了話本中以故事為核心的特色。
話本是即興表演，目的在換去收入，只有吸引聽眾不斷前來，才能讓自己的收入相對穩定，所以刻意將情節搞得比較複雜，這就忽略了對人物的刻畫。
《三國演義》中的人物多是型別人物，所謂“三絕”（即關雲長義絕，諸葛亮智絕，曹操奸絕），都是非常漫畫式的刻畫，且人物性格沒有成長史，一旦擁有，絕不改變，這就有失真實。
有趣的是，《三國演義》中一些小角色反而寫的不錯，比如蔣幹、鄧艾、魏延等，因其性格層面多，有一定變化，容易給讀者留下更深的印象。
2、《三國演義》的結構也存比較大的缺點
《三國演義》雖然名義上是長篇小說，保持了長篇小說的體量，但結構上卻無法支撐，除了“赤壁鏖兵”這一部分寫的比較緊湊，有一個敘事的核心點，以此帶動情節發展，較符合三一律之外，到“火燒赤壁”後，大體就比較鬆散了，特別是六出祁山，形同流水賬，而“姜鄧鬥智”也給人以重複雷同之感。
可見，小說最終還是應該寫人，寫事是難持久的。從故事層面看，姜鄧鬥智足夠曲折、離奇，但讀者就是不太買賬，遠不如赤壁鏖兵那一部分影響大。
3、批評是正常行為，文學靠批評進步
文學是不避諱批評的，所以文學評論也稱文學批評，李長之先生20多歲時便寫了《魯迅批評》，在特殊年代，他因此被批鬥，當時魯迅的地位已被抬為神一樣，敢批評神，自然犯了忌。
小說的優點就在於它多元化，不同人可以有不同看法，它原本就是“閒書”，讀來玩而已，既不應逐字逐句加以解讀，搞所謂還原式解讀，也不應把它抬到經典的位置，只能說好，不能說壞，這其實是害了小說。
其實，不喜歡《紅樓夢》又有什麼呢？胡適、周作人先生就不喜歡《紅樓夢》，誰敢說他們沒文化？
指出《三國演義》的創作缺點，並不等於徹底否定這本書，任何真正讀過魯迅先生《中國小說史略》的人都會發現，魯迅先生對《三國演義》的評價並不低，絕沒有一概否定的意思。
4、《三國演義》的優點在哪裡
雖然《三國演義》有比較明顯的缺點，但作為中國長篇小說較早的、成型著作，它也為後來創作提供了一些經驗，在傳統歷史類小說中，它依然是無可爭議的冠冕。
首先，《三國演義》對戰爭謀略的刻畫見解而深入，體現了作者對軍事的理解之深，傳說闖王作戰時，戰前必招眾人商量對策，隨軍玉帳中只有一本《三國演義》，當然，這可能是誇張之談。
其次，赤壁鏖兵部分人物線索眾多，作者從容不迫，詳略得當，體現了非凡的文字駕馭能力。
其三，個別場景寫的非常好，比如青梅煮酒論英雄，可稱是無一字落空。
其四，在情節處理上確有高明處，拴扣、解釦、埋線、伏筆等，非常流暢自然，不顯斧鑿痕跡，體現了突出的敘事才華。
其五，語言有特色，簡潔、乾淨，用史家之筆寫小說，收放自如。
當然，放在世界文學的領域中，《三國演義》是不太夠名著資格的，只能說它是具體文化、具體階段的產物，如果當代人再寫出一本同等質量的小說，估計會被打死。
