平英862019-06-19 19:22:07首先如果LZ認為好人有好報那你就錯了，所謂的好人有好報只不過是一些犬儒主義者騙自己的話而已，好報是要自己爭取的，德納第雖然是一個罪無可恕的壞人但他卻一直為自己的生活奮鬥著，雖然用的是一些卑鄙的方法。但是自助者天助只有自己發奮才能過上好日子。雖然在以上兩部小說裡壞人沒有惡報，但好人卻也不是得到了自己應該得到的東西嗎？
第二，上面二人的結局的起因是什麼？
是人類性格中的真善美，難道真善美也有錯嗎？沒有。
賣火柴的小女孩看到的是醜惡的東西嗎？不是，給雄鷹治好利爪，給老虎補牙，有錯嗎？沒有。
德納第與但格拉爾不可恨，可恨的是醜惡給他們的印記。可恨的是醜惡。
如果我們都可以保持基督山和馬呂斯的心的話，就不會有德納第了。
強力建議LZ多看看悲慘世界中的說理性的部分，他們會給你更多的解釋。
百味趣談anan2019-06-19 18:00:52他活著，儘管命運離奇多磨難 他安息，只因失去天使才閤眼 生來死去，是人生自然的規律 晝去夜來，也是同樣這種道理 這是評價冉阿讓的。。麻煩採納，謝謝！
