Kamikaze2020-03-12 13:54:47我覺得有、反常。。。
“不是蝙蝠俠贏了而是小丑不想玩了。”這是我在美漫圈聽過最中二最腦殘的一句話，竟然還有人把它當做至理名言。影片的最後，相當於蝙蝠俠和小丑在打賭，賭注是人性，最後小丑輸了，平民們沒有人引爆運輸罪犯的輪船上的炸彈換取自己的生存，小丑低估了人性。而後小丑又利用哈維想讓蝙蝠俠破戒殺人，想讓蝙蝠俠從此墮入深淵。為了保護戈登局長的孩子蝙蝠俠確實殺了哈維，成為了警方的頭號通緝犯。但是在之後的《黑暗騎士崛起》裡，蝙蝠俠的人性依舊沒有被玷汙，依舊剛正不阿地堅守著正義。
總的來說，我承認希斯萊傑的演技炸裂，但小丑真的敗給蝙蝠俠了。如果說有人極其喜愛小丑這個角色，卻對蝙蝠俠無感，那麼不是在裝×就是犯中二病，畢竟單從《黑暗騎士》這部電影來看，小丑的確是蝙蝠俠的配角，他一而再再而三的挑釁只會證明蝙蝠俠的人性是堅定不移、無懈可擊的。
傳說的者2020-03-14 20:43:17題主，你的朋友喜歡小丑大機率是中二。單以《黑暗騎士》來說，小丑是一個失敗者的形象，他低估了人性的光輝和蝙蝠俠意志力的堅強。所以說，喜歡小丑只是他/她的一種發洩途徑，以這種方式發洩他/她自己沒有發現的壓力/抑鬱。（舉一個無關問題的例子來說明蝙蝠俠意志的強大：漫畫裡蝙蝠俠一天只睡2小時，身受重傷第二天就可以繼續打貝恩，全身除了頭都成肉泥依舊保持清醒，能一個月不睡。這他媽是因為意志力！）
張酩酊2020-03-16 23:58:21小丑可以發洩內心黑暗面。小丑是自由的，無所顧忌隨心所欲，世界就在他那顆瘋腦殼裡。當小丑當然爽啦。
比古清十郎2020-03-23 17:54:34可能他的生活比較壓抑吧，他在蝙蝠俠身上沒有看到光，邪惡混亂陣營的小丑又那麼肆無忌憚，壓抑得太久總要有一個情感爆發點，喜歡小丑總比給舍友投毒強
夜漸明2020-10-10 09:06:06個人相對於社會是渺小的，當社會規則不能正向作用，反而以某種不公或黑色諷刺的方式虐人的時候，如果沒有適用的常規方式幫助這個人回到“正確”的軌道會如何？
其實每個人心裡都會有些選擇，但是決定往往需要考慮行動成本，導致大多數人最後選擇犧牲但還算過得去方式。
可是，不做不等於不想，更不等於不壓抑，然後就會出現至少兩種思想傾向了。舉例來說，大連13歲殺人男孩的父母，在兒子已經用理智且無情的手段（甚至比成年兇手更可怕）殺害無辜幼女的前提下，面對判決結果，不抱歉甚至拒絕賠償。 如果你作為被害人家長，會如何？ 進一步說，如果社會規則幫你解決了這個問題（本例，法院拘留了被執行人，並將對其房屋進行拍賣賠償受害者家屬，相當給力），還則罷了。如果沒呢？你又會如何？ 韓浪潑硫酸案的韓浪做出了她的選擇，並不是她想這樣，是因為沒有像大連男孩案的機制真正給她一個交代！於是她用自己的方式解決了！換作你呢？
有時正義看似實現了，實際上未必如此，有時甚至並未實現！世界本該是正義的，所以當人彌補了本該正確的事，會有人無感，因為那是它本該樣子。 但有人用另外一種方式獲得表面正義帶不來的東西時呢？
總有規則照不到角落，甚至正義難以觸及，每個人同時既是天堂又是地獄，選擇權既在自己又不在自己，為啥有些人喜歡小丑，答案你心裡應該有了
