如何理解“沒有正義的時代是不幸的, 而需要正義的時代更為不幸。”這句話?淺川裡 奈2019-02-11 04:17:35

因為沒有正義,才需要正義。

但如果沒有正義,自己察覺不到,那也只是別人覺得你不幸。

等你真正察覺到了“我需要正義”,你才會覺得自己不幸。

如何理解“沒有正義的時代是不幸的, 而需要正義的時代更為不幸。”這句話?馮阿九2019-02-13 13:04:48

-

看到你這個問題,我突然發覺似乎很多問題都可以用魯迅先生的鐵屋理論來回答。

《吶喊》自序

“假如一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裡面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來,驚起了較為清醒的幾個人,使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚,你倒以為對得起他們麼?”

人生最痛苦的是夢醒之後無路可走。

暫時想到這裡,以後再來補充。

-

如何理解“沒有正義的時代是不幸的, 而需要正義的時代更為不幸。”這句話?清露流響2019-02-14 08:23:25

一個時代沒有正義,社會慣性是非顛倒,黑白混淆,是可悲的,不幸的。但如果這種不公正、黑暗發展到使人們窒息,被迫站出來呼喚正義的程度,將是更大的可悲和不幸。

如何理解“沒有正義的時代是不幸的, 而需要正義的時代更為不幸。”這句話?半世僧2019-02-14 09:42:31

我來一個胡攪蠻纏的回答:

這句話給我的啟示就是當一個時代沒有對正義的認知或定義的時候,這個時代就是幸運的。 沒有對比就沒有傷害。如果不曾見過光明,我們本不會懼怕黑暗

如何理解“沒有正義的時代是不幸的, 而需要正義的時代更為不幸。”這句話?高一丈2019-02-18 11:28:32

沒有錢的人是可憐的,需要錢的人更為可憐;沒有愛情的人是不幸的,需要愛情的人更為不幸;……