華生2020-01-08 00:21:40因為他是個傻吊
羅謀謀2020-01-16 10:18:28導演說的
火焰2020-01-29 17:05:48兇手去處理信件的時候，有可能會有人發現他的離開。當被發現那個箱子被破壞後會有搜查，他不敢帶在身上，被搜出來就完了。
poker2020-04-13 13:57:38看看原著，最後面波洛給出瞭解釋。懶得複製了，你去搜搜看吧
小蘑菇著陸2020-05-24 12:16:59這封信成了唯一的證據，是合理的，也是不合理的。
合理來說，是宏觀合理，當真兇圖謀了這麼大的一個陰謀必然會有紕漏或者說馬腳露出來，機率來說，有遮掩不到或者疏忽的地方，很合理。
從邏輯來說，相當不合理。兇手和他表姐圖謀這個陰謀相當謹慎狡猾嚴密，為什麼要在莊園裡面寫這麼一封相當於自白的信呢？寫信本身就不是必要的，而且信的送遞過程也有風險，遺漏出去就是鐵證，從罪犯的風格來看，很不合理。除非這封信非常必要，有必須寫的必要，情節來看，並不是。
其次，罪犯遺留在了現場最後被菠蘿挖掘。這也不合理！雖然菠蘿解釋過了，這個罪犯很聰明，他會預想各種可能性，如果他帶在身上，但是他的行蹤被發現要求搜身的話，就是鐵證，所以他不敢帶走。這個鐵證，無論如何罪犯不可能讓它留在現場，這是本能的自我保護，一旦離開自己的控制範圍，罪犯無法控制它是不是真的不被發現，所以無論如何不可能留在現場。短時間內馬上銷燬或者帶走肯定有辦法啊，撕碎從窗子丟出去，出來後馬上去個洗手間，出來直接找個有火的地方一丟，直接吞了。他既然敢冒險進去，那就敢冒險去銷燬，不然他進去幹嘛呢！！！？最安全估計是直接吞了，因為菠蘿推理的是罪犯很怕一出來就被抓搜身，不給他反應時間，所以吞了最安全。事實上當時莊園也沒有被嚴密監視和布控，否則他怎麼進去的呢，讀者來看，他完全可以帶出來馬上銷燬。
既然都冒險找到了，又不帶走也不徹底銷燬，又不是一本書，一本筆記，僅僅是一張信紙，怎麼都不合理！而且這個罪犯有同謀，就是他完全沒有嫌疑，表面作對的表姐，他表姐後來一直住在莊園，很方便去幹這事，他完全可以和她商量後喊她去辦。
不管是寫信，還是藏信，都和罪犯嚴密，狡猾，冷靜的性格不符。這封信又是重要證據。所以這個邏輯上沒有寫圓。
