羅賓老師2017-11-02 01:14:09謝邀！先正面回答題主的問題：從字面意思FPGA工程師所牽涉的知識面更廣一些，但在實際工作中可不一定就說FPGA工程師更有技術含量。因為高速數位電路設計應用到無線通訊領域的時候就會有很多很奇妙的事情發生，這其中不能工程化的因素太強，對工程師的經驗要求太多。我就曾經見過某大型廠家的每一臺產品需要單獨調整引數而無法工程化複製的例項，這簡直就是現代化的工業大作坊，這其中工程師的經驗非常重要，你能說這沒有技術含量？
反之FPGA工程師到了大型企業變成螺絲釘的時候很可能因為分工太細而發現自己的18般武藝只能用上1般或者0。5般，這時候你還能說這個FPGA工程師的職位有技術含量？
現在不是提工匠精神嗎？反正你這個職位的工作無法工業化大規模複製的時候你就是這個鏈條上不可替代的一環，也就擁有了牢固的江湖地位，也就有了技術含量；反之越不需要經驗越能夠工業化複製或者說有一堆人能跟你搶飯碗的時候就沒技術含量了。
雨田2017-11-03 15:11:02高速數位電路設計工程師 基本上可以理解成選器件， 畫電路板的吧。 比較困難的是訊號完整性/EMC之類的玩意， 這個比較依賴經驗和部門的傳承。
還有一類就是射頻這部分， 更是靠經驗和傳承的。
FPGA工程師也算是寫程式碼的一類， 需要研究各種介面的spec， 各種新的標準。
要說技術的新來說， FPGA應該算是， 基本上應用於新穎和小眾的領域。（畢竟等成熟了和大規模商用了就有IC出來了）
就經驗的積累來說， 搞訊號完整性/EMC/射頻的， 經驗更通用。
不過數字通訊， 要麼HW/ZTE等大廠， 要麼很小的公司， 小夥子轉網際網路不更好？
林名2017-11-15 21:26:42做過電路，然後做fpga設計一直做到架構。最初的fae還是孫航，吳繼華這批人（那時候圈子小）。坦白說fpga做到後面更多的是需要對協議演算法，框架的熟悉。剩下的就是翻譯工作了。還有就是跟著晶片商一起了解一下新特性。
高速電路的理論也比較完善了，但是隨著頻寬要求的提高，以及新材料的引入，據我所知，還是有些新東西的。
高頻和射頻電路雖然理論也成熟，但是不同的板卡，不同的結構和應用，調起來還是要經驗的。
就這些區別。
後村劉克莊2017-11-16 20:24:08畫板子雖然苦逼，但經驗比知識重要。所以這是個越老越吃香的方向（傳說中電子工程師越老越吃香就是從畫板子來的）。
Evan1722018-01-14 13:59:00技術含量高與更有前途（錢途）可能不一定等同啊。影響一個人錢途的因素很多，技能只是其中一種，並且重要性沒有你想象中那麼重要，尤其是技能獲取的難易度並不一定與你收入掛鉤。比如現在網際網路的平均工資水平和入門門檻高低很不相稱。
你提到無線通訊領域，我談談在多年前在華為無線部門感受到的吧（現在說不定已經變了），基本上專案經理與系統工程師從RF部門與功放部門升上來的較多，對應的相關部門在專案裡的話語權比較大，獎金之類的也更多。FPGA感覺比數字硬體的重要點，別的部門還要更靠後點吧？（當年與其它部門的人交流感覺啊，不一定準確）。
另外，這些年整合IC發展很快，原先需要用分立器件搭的電路，現在使用數字IC、模擬IC或某些專用功能IC代替了，如光通訊晶片廠商就有幾家，以前辛苦積累的分立器件經驗可能就用不上了。
因為專用芯片價格確實太貴，很多通訊廠商也開始自己研製晶片（不僅僅華為海思一家，另外幾家基本都有自家的晶片設計業務），也許之前供應商的晶片能提供100種feature，通訊廠家定製化自己的晶片只需要對應的10種feature即可，設計難度大為降低，也可節省成本，而供應商看到客戶有替代方案後也會大幅度降低晶片售價。一位在某通訊晶片廠家做AE的朋友給我聊過這樣的客戶例子。
綜上：某些領域確實存在越老越吃香的情況，但也不一定是一成不變的，最後革你命的可能是另一個領域跨界而來。
