剛剛看完《痕跡》的第三集，第一個案子也隨之落幕，或許是案件的真相對案中人過於悲慟，又或許是演員的人物刻畫令人印象深刻，在那個中年男人眼眶淚湧、數次低頭道歉的時候，我彷彿對這位父親的所念所悔感同身受。
｛接下去部分劇透 不喜勿看｝
這部劇的片頭藝術化的很優秀啊，讓人很期待懸疑的進行。開頭是一具女屍被發現，屍體特徵與之前一個未破的無頭女屍案極其相似——都有部分面板被兇手割去，屍檢後併案處理，在各種“無頭蒼蠅”式的調查後才終於招到了一點線索，找到了無頭女屍的身份——董愛勤，並鎖定嫌疑人是董愛勤舊時好友——藍蘭的父親，而董愛勤和藍蘭與第三位女生——黃安麗在高中時期是好朋友，三人都有紋身，藍蘭因為和黃安麗等人去酒吧被殺，藍蘭的父親藍海洋因而心態破碎、心理扭曲，認為是黃安麗和董愛勤害了自己女兒，後來機緣巧合之下遇到了董愛勤，觸及藍海洋心底最深的痛苦，於是痛下殺手連殺了三人。
這類有精神問題的兇手往往會成為連環殺人兇手，一旦開始就無法停下，精神也逐漸崩潰，殺人從來都不是自我救贖的正確方式，而是會使之越陷越深直至深陷泥沼無法自拔。藍海洋在女兒去世後便一直沉浸於悲慟之中，在妻子也日漸瘋癲後終於崩潰，欲圖自殺但未成功，在好不容易平靜下來的時候恰好又遇見“導致”藍蘭死亡的董愛勤，痛苦、壓抑一觸即發，徹底淹沒了藍海洋的理智，一步步掉入他親手描畫的深淵。
而在他看見自己抱著女兒遺像的照片時，才終於清醒，才終於能夠看到被他殺害的女孩們的父親們，在痛失女兒後，是和他自己一樣的悲慟與絕望，而造成這一切的罪魁，竟然是完全能夠感同身受的、擁有同樣遭遇的他自己。男主拿出的那幾位父親的照片，彷彿是現實的錘子，一擊砸碎了藍海洋為自己編造的蛋殼牢籠，悲傷、沉重、悔恨交織，深刻得好像讓我也墮入這種難受情緒中去。
很幸運在劇荒的時候被同學推薦了這部《痕跡》，也慶幸自己真的去看了這部劇，因而才能看到這個故事。我個人而言看懸疑推理劇算是比較多的吧，並不是衝著很多人口中所謂的血腥畫面才喜歡懸疑劇的，而是喜歡在這些劇中感受那種同類逝去所帶來的難過、無奈、掙扎與忍耐。這些帶著悲劇色彩的黑色故事，背後總是有著很多的感情交織，而我認為一部優異的懸疑劇在拋開固有的設定後，一定是能夠帶給我這些感受的，而《痕跡》的講述無疑做到了這一點。
《痕跡》是以圍繞男女主的六人破案團隊為主角的，穿插著一個又一個事關性命的案子，演繹著平靜生活表象下的波瀾。男主是法醫，女主是犯罪心理學家，這個配置倒是有趣，近幾年的懸疑劇裡大多是以一位法醫兼犯罪心理學家為中心的，而這部劇中將其分為男主和女主，在破案的主線上讓雙方的重要程度得到了平衡，使這個團隊分工更加明確和專業化了。
《痕跡》的案件腦洞還是挺大的，人物也比較跳脫，在破案過程中也講述著主角團隊的故事，在緊張的程序中人物的歡脫也讓人不那麼害怕。《痕跡》作為懸疑劇，節奏其實是比較快的，在真相出來之前，明確的破案主線以及查證和推理的交織進行，我看的時候感覺是真心撲朔迷離，交叉著真實的人性和虛幻的思維推導，既不像埃勒裡·奎因的小說那樣本格風明顯，也不像傳統的破案劇那麼社會寫實，倒是兩者結合的風格很特別，有點類似東野圭吾的偵探小說那樣給你很多的、看似無關聯的線索，最後真相揭露才明白之前的種種用意，這種小說敘事的風格很難用影視化呈現，即便能夠呈現也難以做到小說的感覺，《痕跡》在這方面做的還是挺好的。
很期待接下去的劇情，下一個爆炸案不知又會帶來怎樣的感受。
