有朋友問哪裡能找到O編輯總結系列的文章，我從大概01年由一次討論後有O編輯總結系列的主意。 當時的思路就是很多優秀的討論很多時候結束後就被埋沒於塵埃，因此把眾人精華總結起來，結合自己的思路總結成文章，以使得其能保持更久。 由此動筆至今已有十餘載，文章多的自己都不知道有多少了。 ：-） 而且也沒有固定平臺，在朋友邀請下在知乎開一個號。把一些成型老文進行轉發。 個人才疏學淺，經歷有限，觀點難免偏頗。 勉強作為一家之言供大家拋磚引玉而已。 由於文章來源龐雜，除了特別和我直接討論的朋友我會以特此鳴謝方式註明外，不在額外註明來源，望原作者原諒。 之所以著名編輯總結也是非原創，由討論，資料等拼接而成。 百家爭鳴，一人總結而已。謝謝理解。

殷鑑不遠，就在夏後之世。

歷史背景：

底特律市在密西根州，是美國最大的汽車工業中心，汽車製造從業人員佔全市職工總數的40％以上，美國最大的3家汽車公司通用、福特、克萊斯勒公司的總部，均設於此。

20世紀70年代末，日本汽車工業異軍突起，日本車以質優價廉建立口碑，迅速擠佔美國車的市場份額，底特律的汽車製造業因此陷入低谷，不少工人被解僱，於是在當地形成了對日本人的仇恨氣氛。可是底特律市本身並沒有多少日本裔，因此其他亞裔

—— 尤其是華裔成為了怒火的發洩物件。雖然這些人沒錢去日本“kill everyone in Japan”，但是他們“kill someone

looks like Japanese“是做得到的，於是陳果仁（Vincent Jen Chin）案在這一背景下發生。

被害人陳果仁英文名 Vincent Chin，生於1955年5月18日，是第二代華裔美國公民，父母均來自中國廣東，在他被害前，父親已病逝。陳果仁在美國讀書長大，畢業後在底特律一家工廠擔任繪圖工程師。可以說是美國土生土長的華人。

由於底特律瀰漫著反亞裔情緒，陳果仁在生前便收到過有關種族歧視的警告。

1982年，陳果仁27歲，預定於當年6月28日結婚。6月19日，陳果仁與幾個好友到一家夜總會慶祝即將告別單身漢生活。坐在他對面的是克萊斯勒汽車公司底特律工廠的一名工頭羅納德•艾班斯（Ronald Ebens）和他遭汽車工廠解僱的繼子邁克爾•尼茲（Michael Nitz）。這兩人誤以為陳果仁是日本人，便用種族侮辱性的語言向陳挑釁，指責日本人奪走了美國人的工作。雙方從口角發展到打鬥。由於徒手打不過，艾班斯跑到停車場，從他的車裡取出棒球棍試圖繼續打鬥。

陳果仁和朋友見狀，離開了夜總會。但艾班斯不罷休，與尼茲駕車在附近社群搜尋陳果仁，甚至付費20美元僱一個人幫助尋找。約25分鐘後，他們在一個麥當勞餐廳找到陳果仁，由尼茲上前抱住陳雙手，艾班斯手持棒球棍猛擊陳頭部，至少揮棒擊打了4次。當時正好有兩個下班的警察在場，他們不僅是謀殺的目擊證人，而且當場將艾班斯和尼茲逮捕。陳果仁則被急送醫院，昏迷4天后不治身亡。

艾班斯和尼茲被捕的罪名是二級謀殺。這是一樁案情簡單的謀殺案，不僅目擊證人中有警察，艾班斯還付錢僱人搜尋陳果仁，蓄意肇事行兇的事實無可置疑。但是檢察官卻與兇手談辯訴交易（plea bargain），將謀殺罪降級為誤殺罪後，艾班斯和尼茲與檢方達成認罪協議。於是一個明顯的蓄意殺人案，成了和車禍一樣的意外事件了，適用的量刑範圍一下子大幅度下降。

更為怪異的是量刑聽證會，檢察官根本沒有出席，也沒有通知受害者的母親。聽證會上沒有一個是檢方的證人，成了被告單方面聽證會，其間只有被告律師作減刑要求的陳述，以及被告支持者美化兇犯人品、為兇犯求情的內容。最後密歇根州的法官查爾斯•考夫曼（Charles Kaufman）判決艾班斯和尼茲各3年緩刑，外加罰款3，000元。

蓄意打人致死不用坐一天牢，量刑比駕車不慎撞死人還輕。這個判決激怒了在美國的亞裔，他們紛紛表達憤慨，認為考夫曼法官的判決是在司法上縱容反亞裔的暴力行為。隨後，華人領袖發起成立了一個稱為“美國公民正義會（ American Citizens for Justice）”的組織，在全美掀起了大規模抗議運動。這是第一個跨原籍國別的美國泛亞裔公民人權組織。（此組織也參與了此次對ABC種族言論的抗議）

迫於這樣的形勢，聯邦司法部決定介入，用“侵犯公民權（Civil Rights Violation）”的罪名起訴艾班斯和尼茲。由於美國法律規定，除了流審後可以再次起訴，同一罪不容許重複起訴（double jeopardy），因此聯邦檢察官不能再追究嫌犯的殺人罪，只能用這種奇怪的名目起訴，指控艾班斯和尼茲侵犯了陳果仁的公民權。

1984年6月28日，經過陪審團的審判，艾班斯侵犯陳果仁公民權的罪名成立，而尼茲獲無罪判決。法官判處艾班斯25年刑期。艾班斯要求上訴，在繳納保釋金後釋放，沒有坐一天牢。

1986年9月，上訴庭以審判中存在技術性錯誤為由，宣佈該審判無效，即流審。這時檢方打算放棄了，但是在泛亞裔美國公民的一再要求下，司法部決定再次起訴。重新審判後，新的陪審團在1987年7月30日宣判艾班斯侵犯陳果仁公民權的罪名不成立。

與此同時，陳果仁的母親陳莉莉（Lily Chin）民事起訴艾班斯和尼茲。該案法官判尼茲賠償5萬美元，每星期付30美元。而艾班斯被判賠償150萬美元，每個月付200美元，但是房產、汽車、退休金、人身保險金、公司的退休福利等等都保留，不能計入支付賠償金的經濟來源。在宣判前，艾班斯已把他所有的財產轉到他妻子名下。宣判後，艾班斯搬到內華達州居住，拒絕履行這個密西根州法院的賠償判決。

在陳果仁死亡後30年，艾班斯總共只支付了3，000元，而且沒有任何跡象表明他想遵守這個賠償判決，也沒見任何司法部門有意出手強制執行。即使可以執行，艾班斯每月按判決付出200元，也需要625年才能付清150萬。而尼茲賠償5萬美元，每星期付30美元，則要32年才能付清。

2000年有媒體報道，艾班斯搬到內華達州後，在一個房地產公司擔任客戶服務部經理，日子過得很安逸。

2002年6月9日，陳果仁母親陳莉莉在悲傷中去世。陳果仁是陳莉莉唯一的孩子，陳果仁遇害對陳莉莉是一個沉重的打擊，而之後經歷的三個案子四場官司（侵犯公民權案審判了兩次）更使陳莉莉身心交瘁。

她曾發表的聲明裡有：“這是什麼法律？這是什麼司法？這些事會發生，只是因為我的兒子是華人。如果兩個華人殺了一個美國白人，他們一定會進監獄，很可能終身都不得出來。”

在辭世前，陳果仁母親建立了一個基金會紀念陳果仁，委託“美國公民正義會”全權管理。因此，雖然陳果仁母親已不在了，“美國公民正義會”可以繼續向兇犯追討法庭判決的賠償金。

此案暴露的問題：

兩名兇手誤以為陳果仁是日本人，用種族歧視的語言攻擊他，這是整個事件的導火索。當年日本汽車工業在美國和全世界擴張市場份額，被認為是造成美國工人失業的原因，媒體推波助瀾製造輿論，全美瀰漫著反日的情緒，在底特律尤甚。儘管事後知道陳果仁其實是中國人，但這時已沒有多大區別了。一則，中國人和日本人長得很像，在很多美國人尤其白人眼裡，就是同一種族的人；二則，目標是日本人，是在動機“政治正確”下“誤殺”了中國人。在這樣的反亞裔氣氛和政治背景下，檢察官、法官故意對兇手放水，檢察官甚至於懶得出庭。而後來的“侵犯公民權案”，只是逢場作戲，鬧出語言衝突判25年的滑稽劇。最終結果是兩名兇手都當庭開釋，沒有服刑一天。

近些年中國經濟快速崛起，對於美國的影響，很像當年的日本。前事不忘，後事之師。ABC 雞毛秀的言論能從一個孩子口中說出而沒有任何的提醒這是錯誤的，也足以應讓在美的所有亞裔應該有所警覺，防止歷史重演。

最後多說一句，即使如此仇恨亞裔和日本人，底特律仍然無法阻止汽車業的崩潰和城市的衰敗。

底特律市於2013年7月19日宣佈破產。