動態範圍
本文緊接著上面一篇文章，在CPU和GPU中“動態範圍”指的是所對應的產品，其直接含義是產品能工作的頻率區間，與此同時也包含在同樣頻率下其最小所需電壓是否足夠低，或者同樣電壓下可達到頻率是否足夠高？
動態範圍越高意味著一個產品可以適應更多的場景，但動態範圍高有時候在評測專案中反而會成為一種劣勢，對結論產生誤導。
能耗比評價陷阱
對於一個半導體產品，其功耗主要包含動態功耗和靜態功耗，通常當我們評價其能耗比時，佔大頭的是動態功耗。動態功耗P的主要因素有：電壓V、頻率F以及產品設計本身C，也就是：
P=F*V^2*C
這裡C是一個常數，當產品設計完成後就不會改變，可變的只有頻率F以及電壓V。對於動態功耗而言，電壓V和功耗呈現二次冪關係，影響幅度最大。在大部分頻率區間內，電壓和頻率的關係是呈現接近線性關係的，因此上述的功耗公式可以大體簡化為
P=F^（2。5~3）*C
也就是功耗和頻率呈現2。5~3。0次冪的關係，一般情況下我喜歡用2。7左右作為估算值。
隨後我們看一下計算比較簡單的能耗比PE公式：
PE = F*IPC/P
這裡F/P仍然是指頻率和功耗，而IPC對於一個產品來說也是一個固定的值，這裡我們把功耗P的公式帶入到上式中可以得到：
PE= IPC/（C*F^（1。5~2））
當我們評價一個產品時，由於IPC和C都是固定的，因此我們將其簡化為E，並得到簡化版的PE公式：
PE= E/（F^（1。5~2））
根據上市所以你可以很容易看出來，對於一個產品而言，他的能耗比並不是一成不變的。當你選擇在不同的效能輸出水平下去衡量它的能耗比時，會得到截然不同的結論。顯然，當一個產品的頻率F上升後其能耗比也會迅速下降。舉個例子，當頻率提升一倍後，效能翻倍，功耗可能會變成原有的6。5倍，對應的其能耗比只有原來的1/3。2倍。
那麼“動態範圍”是如何誤導我們對能耗比的評價的？可以看到即便是同一個產品，在不同的頻率下對其進行能耗比測量都會得到截然不同的結論。Intel的14++由於動態範圍由於過高，並且不懂得烤雞降頻的奇淫技巧，就算你烤FPU也可以頭鐵5G給你看，那麼這個時候你自然會獲得一個14++能耗比奇差的結論，但是當你調整到和友商類似的頻率時，會發現其能耗比至少沒那麼差。
當你評價兩個“動態範圍”差異極大的產品時，對於高“動態範圍”的產品用什麼頻率去測量，會得到截然不同的結論。現在的絕大部分評測，特別是國內的評測，往往處理這個問題時十分粗糙，根本不顧及“動態範圍”的差異，得到的結論雖然正確，但是並不全面也不合理。更糟糕的是，當利用這個結論再做進一步推論時，往往會不準確，比如蘋果的A13能耗比到底是否倒退，3700X是否真的能耗比是否一直如此高？
關於這些問題，我們下期再談，求個關注。
