長老殿元老2019-08-09 11:49:04有三沒d，防守漏勺，毫無持球，人品惡劣，素質低下，口無遮攔。
一流投手得像庫裡，克萊，阿倫這種的，要麼可以逆天，要麼可三可d，大心臟。
二流得屬皇阿瑪，米德爾頓，老卡特。三分穩健防守賣力偶爾靈光一現。
雞雞雷迪克頂多算個三流射手。
McSmile2019-08-09 12:07:15投射能力，效率，都不錯。
但是還有庫裡，湯普森呢，頂級？
二十年前，前有米勒，後有雷阿倫。
Nba沒人了嗎？
寫在燦爛的地方2019-08-09 13:25:30謝邀，JJ算是比較出色的投手。能成為球隊首發2號的球員，能有穩定的投射輸出。但是受限於自身身體條件：身高、臂展、運動能力，2號位防守端處於劣勢，持球進攻不屬於他的強項，他的打法定位有點像定點投手。隨著年齡增長，投籃越來越穩定，在關鍵時刻也是對方重點防守的點。
但是在季後賽中，特別是像東西決和總決賽這樣的舞臺上，功能會比較單一，沒有庫裡湯普森那樣歷史級別投手的能力，更沒有湯普森那樣的防守能力。
成為一個首發2號位精英級別的投手是雷迪克最好的定位了。很多因素制約了他更高的上限。如果庫裡，湯神這種算是聯盟頂尖的投手，雷迪克會比他們差一些，但是也絕對是現聯盟最好的投手之一。
其實談到雷迪克，我就想到了弗雷戴特，兩位有點像，nba級別下身體素質一般的白人投手。那麼為什麼雷迪克能在NBA有比較不錯的職業生涯，弗雷戴特卻不行。我覺得有幾個方面：第一，若真要比較這兩人，雷迪克的身體條件要好於弗雷戴特。身高更高，運動能力更好一些。第二兩人的定位不一樣，首先這兩人在大學聯賽可是呼風喚雨的存在，歷史級別的得分手，但是到了NBA雷迪克調整的更快成為二號位定點投手這麼一個角色，放棄持球進攻。而弗雷戴特一直都沒有能找準自己的定位，打一號位沒有組織能力，打二號位持球投射能力在NBA防守下很吃虧。第三，兩人防守端都吃虧的情況下，雷迪克的防守態度更好。
兩人都是大學聯賽得分高手的存在，在強了不止一個級別的對抗NBA聯賽裡，雷迪克找準自己的定位，也接受了自己在NBA裡面不可能像大學聯賽那樣絕對球星的待遇，而寂寞大神始終放不下自己要成為球隊一個絕對核心的想法。
這都沒有錯，因為兩人曾經都到眾星捧月的球星，在如今聯盟，你只要3分投的準，關注度就會比較高。還是祝願兩位餘下的職業生涯都很開心。
I'mBenSimmons2019-08-13 16:51:06不談人品 毫無疑問是的。雷迪克即使在現在這個年紀也依然保持著超高水平的射術。看過他在76人的幾次逆天表演，完全被他的投射能力折服。不過他是個防守漏勺，這點很不討喜。
北衍2019-08-25 13:11:38單論投籃，是的，但防守實在不行，人品嘛就不多說了
