1
5G RAN網路主要由3個網元組成，分別是AAU、DU、CU，如圖1所示：
圖1
5G網路架構示意圖
（1）DU以星型方式連線多個AAU（也稱為“前傳”），AAU間沒有直接連線需求，AAU和DU之間採用eCPRI介面。
（2）CU以星型方式連線多個DU（也稱為“中傳”），DU間沒有直接連線需求，DU和CU間採用
乙太網
介面。
（3）基站間的切換等功能透過CU間的Xn介面實現。
2
5G網路RAN的部署方式主要有三種，如圖2所示：
（1）分散式RAN （2）DU/CU集中RAN （3）DU、CU分別集中RAN
圖2
5G RAN的三種部署方式
（1）分散式部署：AAU、DU和CU部署在相同的站點，前傳和中傳都屬於站內連線。
（2）DU/CU集中部署：AAU與DU/CU部署在不同的站點，DU/CU集中部署在同一站點，前傳屬於站間連線，中傳屬於站內連線。
（3）DU和CU分別集中部署：AAU、DU、CU均在不同的站點，前傳、中傳都屬於站間連線。
5G的核心網主要包括控制面（CP）和使用者面（UP）兩類網元：
（1）控制面（CP）採用雲化集中部署，對時延的要求為10 ms，流量也不大，國內運營商選擇按省集中部署的方式可能性比較大。
（2）使用者面將採用根據業務特點切片部署的方式，根據不同型別的業務的功能、效能等進行網路切片，並分別進行部署，不同切片部署在網路的不同層級。
3
5G網路架構的不確定性及其對承載網的影響
5G網路的架構已經明確，典型5G網路部署的結構示意如圖4所示，但落實到裝置和部署策略上還有較多的不確定性。
圖3
5G網路部署結構示意圖
3.1
5G的前傳要求與LTE相容
國內運營商在LTE階段普遍採用BBU小規模集中部署的方式，這種方式大大降低了網路部署成本，包括基站機房、電源、傳輸裝置等，已經成為國內運營商LTE網路建設的發展趨勢。在5G階段，運營商將會繼續採用DU集中部署的方式。
CPRI介面規範定義的前傳距離不小於10 km。eCPRI網路規範沒有明確前傳的目標距離，但定義了前傳的單向傳輸時延應小於100 μs，折算成在光纖上的傳輸距離應小於20 km。這兩者的目標距離比較接近。國內運營商在LTE階段較多地採用BBU小規模集中部署的方式，BBU-RRU間的距離普遍小於10 km。當5G網路採用圖2所示的方式（2）、（3），進行DU集中部署時，DU集中的站點位置與LTE BBU集中的站點位置相同，現有LTE的前傳光纜網路可以利用。前傳的距離小於10 km，可以利用比較成熟的10 km標準的25 Gbit/s光介面，網路成本也比較低。
但工信部確定的5G網路工作頻率是3。3 GHz—3。6 GHz和4。8 GHz—5。0 GHz頻段，遠高於LTE的2。1 GHz/2。6 GHz頻段，因此5G基站的密度預計將是LTE基站的1。5倍左右，運營商在5G部署時期採取何種部署策略（熱點部署、區域性連續覆蓋等），對前傳光纜網路的影響較大，若採用連續覆蓋部署的方式，運營商需要大量建設基站接入光纜。
3.2
CU/DU分離部署的不確定性
3GPP提出了CU/DU的分離功能架構，運營商也希望CU能夠在更高層面部署（如本地網的匯聚節點，甚至核心節點），簡化基站間協同的組織，提高協同效率，同時實現CU與DU的解耦。
目前裝置供應商尚不能提供商用化的CU和DU裝置，CU和DU是否能夠實現分離部署、裝置的容量和能力均不確定。
CU、DU能否分離部署將影響到在承載網路上是否存在中傳段，基站間的連線數將會有上百倍的差異，對承載網路的結構和路由能力有較大的影響。例如：一個典型城市的匯聚節點數量約30個，POP點的數量約300個。若CU部署在匯聚節點，DU到CU的連線是匯聚型連線，CU間的連線是分散式連線，CU間全mesh連線需要的連線數為435個，在本地承載網的核心匯聚層採用IP網路技術，這種連線是比較容易滿足的。若CU部署在POP點，所有POP點間CU分散式連線的數量將達到4。5萬個；若每個基站都單獨部署CU功能，CU間的連線數量將會更大。這將要求本地承載網的邊緣層也必須採用IP網路技術，並且要具有很強的路由能力。
因此，從承載網的角度，也支援CU集中部署。根據上述典型城市的網路結構特點，平均每個匯聚點匯聚的基站數量在100~200個之間，CU可帶的基站數量應在200個左右。
3.3
DU的不確定性
5G網路標準提出了DU裝置池組化的目標，運營商希望採用DU池組化集中部署的方式，將來自多個基站的業務匯聚後統一傳到CU上，可大大提高DU的效率，也有利於基站間協同策略的部署。但DU裝置是否能夠池組化還不明確，目前廠商能夠提供的DU裝置基本上還是每個基站一個DU，即便DU集中在一起，也是多臺DU裝置的堆疊，無法做到基帶資源的共享。DU是否池組化，對中傳的技術方案的選擇將有較大的影響：
（1）池組化DU能夠帶的基站數量：運營商希望一個POP點的DU池能夠將POP點覆蓋的基站全部帶起來，根據3。2節的典型城市POP點分佈，平均每個POP點帶的基站數量在10~20個之間（30~60個AAU），因此DU池應能夠帶20個左右的基站，或者可分成多檔（比如5、10、20三檔），根據不同POP點的覆蓋範圍，選擇不同的DU池。但現在只有個別廠商有池組化的DU產品路標，池組化DU的容量目標業界尚未達成共識。
（2）DU中傳介面的速率和數量：若DU能夠池組化，一個帶20個基站的DU池僅需2個25 Gbit/s的中傳介面，將來自多個基站的業務匯聚收斂後統一傳到CU上，每個中傳介面的終期頻寬利用率可達到60%以上。若DU不能池組化，每個DU僅能夠帶幾個AAU（3~6個），每個DU至少需要一個10 Gbit/s中傳介面，終期的頻寬利用率將會在30%左右，該埠無法利用中傳業務統計複用的特點，提高頻寬利用率。DU中傳埠數量將是池組化DU的10倍，中傳的成本將遠高於池組化DU方式。
從承載網的成本考慮，DU池組化對頻寬進行匯聚和收斂是非常有價值的。
3.4
CU的不確定性
CU容量的大小決定了CU的數量和部署的位置，對承載網的效能需求也有較大的差異。3。2節提出每個CU應能夠匯聚200個左右基站的業務，但業界尚未就CU的容量目標達成一致，這也給承載網的技術選擇和方案帶來較大的不確定性。
若CU的容量能夠達到200個基站左右，則CU可以部署在典型城市的匯聚節點，並匯聚本匯聚節點下的所有基站的業務，DU到CU的中傳業務屬於典型的點到多點業務模型，可以採用較為簡單的一層或二層網路技術，不必採用三層網路技術。若CU的容量較小，在典型城市的匯聚節點，需要部署多臺CU才能匯聚本匯聚節點下的所有基站的業務，DU到CU的中傳業務屬於典型的多點到多點的業務模型，需要中傳網路支援一定的三層功能，將提高中傳網路的建設成本。
3.5
UP部署的不確定性
核心網UP根據不同的業務特點切片部署已經比較明確，但各個切片部署的位置尚未確定，在5G初期主要是eMBB和mMTC業務。uRLLC相關標準尚未完成，UP-eRLLC部署策略待研究。
eMBB業務單向時延小於10 ms，同時也是5G網路流量最大的部分，基於時延和流量最佳化的目的，UP-eMBB會從LTE的省集中方式下沉到各個本地網，隨著CDN網路的下沉，UP-eMBB甚至會下沉到本地網的匯聚層。目前，國內運營商尚未有UP-eMBB部署在本地網的核心層，依舊採用匯聚層的明確策略。UP-eMBB部署的位置決定UP節點的數量和單個UP網元的容量，同時也影響到5G核心網接入網際網路的位置和方案，對承載網效能指標的要求也有較大差異。
mMTC業務對時延不敏感，因此UP-mMTC將在較高層面集中部署，如省集中或大區部署，需要承載網同時提供本地和骨幹的承載能力。
華為5G新架構影片簡介：
謝謝大家看到最後，您的點贊和喜歡就是我繼續寫下去的動力！！！！！！！！！！！！！！
