陳馬2017-02-26 11:54:42沒偏見。
學院又不是天生的，是入校的時候根據個人情況分的啊。
格蘭芬多的特質是勇敢，膽子比別人大。
斯萊特林的特質是野心，說白了他們的理想就是搞事情。
所以斯萊特林不一定都不擇手段，會搞事的也不一定都是斯萊特林。但是會不擇手段地去搞事情的人，肯定會被分到斯萊特林。
同理，不是隻有格蘭芬多才勇敢，格蘭芬多也會出蟲尾巴這種光腳不怕穿鞋的“勇士”，但在大難當頭能作為領頭者站出來和強大的力量反抗的也只有格蘭芬多。
於是
註定大英雄都是格蘭芬多，大惡人都是斯萊特林
。
英雄是惡人的副產品，
《哈利波特》表現出正義學院對抗邪惡學院的局面，是因為故事講述的恰恰是戰爭時期的事
。如果是和平年代，斯萊特林不搞事，格蘭芬多也沒有機會當英雄，大家都在各自的領域發揮特長，每年學院評分冠軍十有八九是拉文克勞。但是一旦再次出現作惡作到引起世界大戰的人，只要是霍格沃茨的，那必然還是斯萊特林。
至於蟲尾巴和斯內普這樣的“叛徒”，他們叛變的時候開心的嗎？這兩個人都只是基於本心無奈地選擇一條路罷了。對蟲尾巴來說最好伏地魔壓根就沒有出現過。而對斯內普來說，最好莉莉也是食死徒，他倆結成雌雄雙煞虐死波特然後跟著伏地魔統治世界。
皮皮盾2017-10-23 16:12:56偏見是一定存在的，當然也有相當一部分原因是部分斯萊特林的問題。大家都知道不能一杆子打翻一船人但每當看斯萊特林作的時候總是不能理智地提醒自己不是全部的斯萊特林都是這樣的。沒有什麼是絕對的，格蘭芬多也有壞蛋。
其實在斯萊特林院內的大環境下，該院盛產壞巫師（相比其他院）沒什麼好奇怪的，如果風氣正了蛇院簡直就是未來巫師社會的中流砥柱……
我曾一度很迷斯萊特林的氣質（和Draco無關），足夠優秀，足夠強大，足夠自信，再加上學生個人的魅力，或瀟灑不羈清冷孤高，應該會吸粉無數吧。當然他或她要是正義的小夥伴這個前提必不可少（之前不是但最後也應改邪歸正）。雖然迷人的反派總不缺人喜歡，然而反派畢竟是反派，從某些方面來講還是不能被人所容忍的。
匿名使用者2019-08-20 17:31:23羅琳本身就對斯萊特林偏見很大 她根本沒打算四個學院平等看待
斯萊特林在她筆下就是邪惡的化身 一切惡毒品質的集合體（當然啦教授這個人物形象比較圓滿）
一個垃圾場 不僅長得醜 而且慫
而且你看分院帽唱的歌 本來就在帶節奏啊
雖然看書的時候年紀小 但是已經感覺到了羅琳對斯萊特林的討厭
而且在電影上映之後 德拉科圈了一大票女粉之後 她自己跟讀者說過 不要喜歡德拉科馬爾福
是不是很眼熟？
“我覺得馬爾福好可愛呀！”
“不他就是一個惡毒的慫包！”
“可是我覺得——”
“我不要你覺得，我要我覺得。”
……（呃……好吧）
羅琳自己就很情緒化，而且把這種情緒傳遞給了很多讀者。定位兒童文學當然沒有問題，問題是後期轉向了成人文學，這種設定就單薄了，毫無深度。
同樣 我也很討厭把蛇院描繪成俊男美女 鉑金貴族（巫師世界只有純血 沒有貴族的說法！太中二了！） 紙醉金迷 的同人文 這種設定過於美化 也很噁心
霍格沃茲是四大學院共同組成的
一個都不能少
勇氣 智慧 忠誠 野心
這才是一個完整的世界
希望可以平等看待四個學院！（赫奇帕奇和拉文克勞都不是小透明！不是 the rest！）
野渡無人2020-03-15 18:27:39可拉倒吧，
有偏見的一直是哈利
作為文學作品，一個重要的特徵就是
客觀的事物由於觀察者的情緒而改變
海格帶哈利進入魔法界，並送給哈利生日蛋糕，於是哈利自然就信任海格，同時也聽不慣別人嘲笑他。一年級馬爾福與哈利在服裝店初見，馬爾福傲慢的語氣讓哈利很不滿
男孩說，“我聽說過他，他是一個奴僕，是嗎？”
“他是看守人”哈利說，他越來越不喜歡這個男孩
在火車上遇到羅恩，兩個人在分享零食的同時成了好朋友，後來馬爾福上門要求做朋友，順便嘲笑羅恩
”波特，你很快就會發現魔法世家裡也有好壞之分，相信你也不想誤交損友吧，我在這方面可以幫助你。“他伸出手想和哈利握手，但哈利拒絕了。
”我自己能分辨是非，謝謝你的好意。“哈利冷冷地說。
講道理，我在小學時讀到這一段的時候，心裡也不禁對羅恩產生了懷疑，我要是哈利的話，說不準就半推半就地握手了——畢竟握手又不是什麼大不了的事情，多個朋友也很好。誰知道哈利這麼倔，直接硬剛
後來的一系列事情也讓我瞭解到了哈利是個倔強的人，認準一件事情，八頭牛也拉不回來的那種。直到長大了，才有所收斂（誰還沒有個黑歷史呢）
所以當羅恩說斯萊特林的人都是黑巫師之後，哈利就傻傻的信了，於是你在接下來的書中很難找到說斯萊特林好話的地方。當然，馬爾福的針對和斯內普的刁難也對敗壞斯萊特林聲譽做出了不可磨滅的貢獻
後來哈利終於得知了斯內普的隱忍與堅守，終於明白馬爾福也只是一個懦弱善良的人，所以他給自己的孩子取名為西弗勒斯——
他最終明白自己的偏見，並改正了這一點
——分割線——
講道理，羅琳知道以哈利的視角寫，肯定會產生偏見，所以她在格蘭芬多放了一個彼得，從
對抗小天狼星的英雄到背叛者
，大反轉，印象深刻。同時在斯萊特林放了一個斯內普，從
大反派到忍辱負重的英雄
，也是大反轉，也是印象深刻。
這兩個反轉難道還不能體現羅琳的良苦用心嗎？
匿名使用者2020-09-25 01:44:30是有，很多人有偏見的。
如果是說原作者羅琳，我覺得她想對之下算是沒有吧，至少後面在作品完善了沒有。只能說這可能不是她最喜歡的學院。我就只問一個問題如果羅琳有偏見，她為什麼要寫R·A·B，那個孤獨但勇敢的男孩，那個最早對抗伏地魔的人，要在後面寫出Draco那些行為，要寫slughorn這個角色，甚至後來，神奇動物在哪裡2，你們看看她給紐特和忒修斯安排的初戀和愛人是誰，是leta，那個堅強美麗，溫柔善良，那個被兩個格蘭芬多bully的斯萊特林（我敢說紐特是hp最美好的人物之一了，兄弟倆都是獾院的哈）。所以羅琳本人興許真的沒有那麼偏見，包括她寫格蘭芬多，我不知道你注意到沒，赫敏和Harry身上她是描寫了一些缺陷的，赫敏的嫉妒，Harry某些時候有點陰暗的心思。再有，Harry本人其實，很有斯萊特林的特質，難道不是嗎？
所以，是有偏見，很多人總是以幾個人或者一段歷史就代表所有整體。就跟…你們提到迫害猶太人首先就是德國人，提到英國就是滿是紳士，提到清華北大就是全是學霸和最優秀的人，提到德語就是難瘋了，提到金屬樂就是黑暗和精神不正常………我能說什麼呢，我只能說當時迫害的還有波蘭人 法國人還有猶太人他們自己，英國你來看看嘛很漂亮很喜歡但也不要有刻板印象不論好的壞的，德語規則複雜但不能說難還很好聽，金屬樂，北歐瞭解一下？？它跟古典樂的聯絡瞭解下？？？
如果我們沒有底氣說，格蘭芬多 拉文克勞 赫奇帕奇全都是很美好的人，那麼請不要說斯萊特林全是壞人。學院本身沒有好壞之分，就跟黑魔法一樣。
再說說Slytherin學院的那些主張，放到麻瓜社會更像是，資本家，政治家 ，謀略者需要的品質，甚至你們想想，Harry本身，如果沒有一點點斯萊特林的特質，他最後會成功？你可以不喜歡這個學院特質，但你不能把這些特質全部描黑…
我再說一下：
你們去細讀讀原著的語言，原著裡可以看出是從Harry視角看待所有事情的。說個細節，Harry懷疑Draco的時候，跟ron和Hermione說了，他們都說想多了，這處對比出現過幾次，雖然Harry猜測每次好像是對的，但可以對比看出，Harry主觀視角影響很明顯，哪怕Hermione都要客觀很多。而且原著語言上你們體會下，Harry這個人物羅琳能本來沒有想把他塑造的無懈可擊，她也給了他一些缺陷…但Harry本身就是一個，我覺得很主觀 很感性的人
所以我有時在想偏見是哪來的呢，可能是大多數人不思考不認真讀導致的吧…呃我的意思是，興許羅琳剛開始有偏見興許沒有（我個人傾向於，沒有很多人說的那麼深的偏見，至多是不是很喜歡，也只是剛開始），但是能不能發現她有沒有偏見，發現了Harry自己本身包括ron和Hagrid的偏見，是讀者有沒有思考的問題了…
