水太深2018-01-19 22:45:29我說一下我理解的歸納和演繹。
歸納在我看來，是由現象到規律的一個過程。這個過程中不需要包含任何的演繹，只是根據看到的足夠多的現象，自然而然地產生了某種一般性的描述。
而演繹在我看來，是純粹邏輯性的一件事，完全靠邏輯而推進，不需要歸納，只看邏輯。
比如地球上的物體往下落，在觀察到無數次物體下落的現象之後，一個人會自然而然地歸納：一切物體都會往地面上落。
而演繹則首先構建一個理論物理模型，給這個模型世界加上許多人為設定的規律，比如萬有引力定律，然後可以根據既有的設定推導得出物體會下落的結論。
在我看來，演繹推理是純粹理論性，純粹邏輯性的，與現實毫無關聯，只有當我們
相信
現實是在
一定程度上
與這個
理想世界相一致
的時候，這個演繹推理才可以說是具有
現實意義
的。
而您問的是，有沒有例子可以證明，歸納是逆向的演繹。可以說，您本身就是想透過歸納法來證明歸納是逆向的演繹。
但是我認為，凡是歸納，皆談不上證明，只能談得上是推測，或者推理。
證明，可以用演繹法，但是歸納法，我看不妥。即使是數學歸納法，其本質也是演繹法。
另外，我舉不出您想要的例子，抱歉。
Zhai2018-01-20 19:47:56歸納並不是逆向的演繹啊，兩者性質完全不一樣，演繹具有必然性，歸納具有或然性，演繹無法擴充套件我們的知識，而歸納可以
米米表哥12018-01-20 23:28:08想了半天，不知道題主是不是這個意思？現在這裡舉個例子：
貓喜歡吃魚
歸納：
貓1喜歡吃魚
貓2喜歡吃魚
……
貓n喜歡吃魚
。
貓喜歡吃魚
演繹：
貓喜歡吃魚
。
貓1是貓
貓2是貓
。
貓1貓2喜歡吃魚
博主說要證明歸納是逆向的演繹
如上題，貓1喜歡吃魚
貓2喜歡吃魚
……
所以貓喜歡吃魚
這樣子算嗎（●。●）
知乎使用者2018-01-21 22:01:58其實你可以說歸納就是從歸納法則演繹出來的方法。
聶洋洋2018-01-23 21:55:521。2。3。無窮。3。2。1
從1到1是演繹
從1到1是歸納
1。2。3是人的思想
無窮是整個世界
哈哈哈。是阿圭那，是巴門尼德，是真理女神
