當今中國應不應該降低刑責年齡？

竹鹽李秉晏2017-10-19 21:04:37

瀉藥如果要討論請發思路或者論點一起討論否則的話直接去值乎問小夥伴們哦

編

機智的小吳2018-06-13 22:49:54

對這個辯題很感興趣，寫出一辯稿，沒機會能夠模辯所以發出來和大家一起討論~

持方是反方，即當今中國不應該降低刑責年齡。

主席，評委，大家好！

今天我方所持的觀點是：在中國，不應該降低刑責年齡。

開宗明義，刑責年齡，是指法律規定行為人對自己的犯罪行為負刑事責任必須達到的年齡。

我國根據刑法劃分出3個刑責年齡段：

未滿14週歲的未成年人犯罪，完全不負刑事責任。

己滿14週歲不滿16週歲的未成年人，僅犯故意殺人、強姦等八大重罪時，負刑事責任。

已滿16週歲的未成年人犯罪，完全負刑事責任。

那麼降低刑責年齡，就是指對14週歲和16週歲這兩個界限進行下調。

我們和對方辯友對降低刑責年齡的定義相符，就是指對14週歲和16週歲這兩個界限進行下調。

近年來，16週歲以下未成年人的違法犯罪行為屢見報端，有人開始建議適當降低刑責年齡。然而，今天我方的標準認為：降低刑責年齡，能否有效改善我國16週歲以下未成年人的違法犯罪問題，能則應該降低，反之則不應該。

第一，我國未滿16歲的未成年人犯罪實際情況和大眾認知有較大差異，降低刑責年齡缺乏實證資料。

迄今為止，我國缺少對14歲以下未成年人犯罪的系統統計。據我國統計局2016年資料顯示，我國未成年犯罪總人數從15年四萬三千餘人降低到三萬五千餘人，佔犯罪總人數的百分比從3。6%下降到2。9%。當下，我國未成年人犯罪總體情況正在改善。我們不能簡單以媒體曝光的極端惡性事件以偏概全，如果以此作為實證依據，去修改具有普遍性的法律，有違科學嚴謹的立法精神。

第二，降低刑責年齡無法有效解決未成年人犯罪問題，甚至更容易造成重複犯罪。

一項由賓夕法尼亞大學主持的少年犯罪跟蹤調查，考察了近萬名費城少年的行為檔案直到18 週歲。在這近萬名少年中，有6% 的少年被捕5 次以上，與此同時，這6% 的少年所犯下的殺人、強姦等重罪佔到了所有少年犯罪總數的51。 9%。逮捕和判刑都沒能阻礙這些被定下刑責的孩子成為累犯，甚至導致了他們的再犯。

犯罪學中的標籤理論恰恰說明了這一點，當我們將年齡較低的初犯青少年判處刑法時，就給他們貼上了“罪犯”的負面標籤，標籤將這些初犯者和“社會正常人”區分開來。由於青少年的認知可塑性更強，初級越軌的青少年在“標籤”的作用下，更容易接受並認同社會對其的不良評價，修正對自我的認知，確認自己是壞人。進而被迫與其它“壞人”為伍，這將促成他們的次級越軌，最終成為累犯，而社會和公眾將為此付出更慘重的代價。

第三，降低刑責年齡的立法成本高。

降低刑責年齡，包括立法前的準備工作；立法過程中牽涉的其他法律條例；以及立法後的一系列配套措施和執法成本……這些無一不需要大量的人力物力。當然，為了我國青少年的茁壯成長，我們需要付出努力，但不能透過這樣效率低下的方法。

最後，除了降低刑責年齡，我們還可以採取很多更有效的措施，例如引入西方的惡意補足年齡原則。

“惡意補足年齡”原則是指，如果控方證明未成年人犯罪行為實施具有惡意，如其殺人後隱藏屍體、賄賂證人、誣告陷害他人，則推定其具有刑事責任能力，將刑責年齡補足，使其承擔刑事責任。

我國具備檢方控方互相博弈的司法基礎，引入該審判規則的成本比修改刑責年齡更低。並且，惡意補足年齡使審判更具彈性，能更好適應未成年人犯罪的複雜情況，也平衡了社會公平正義和未成年人權益之間的天平。

綜上所述，在中國，不應該降低刑責年齡。

江湖大芝芝2018-10-13 11:12:23

作為一個打辯論的小菜雞，也說說自己和隊友討論出來的東西，站反。

原因如下：第一，現行的刑責年齡是最合適的年齡，無需再改。低齡未成年人辨不完全具備刑事責任能力，還不能真正瞭解自己行為的性質和意義。隨著年齡不斷增長，機體和心理機能的發育，知識的不斷增長，生活經驗逐漸豐富，才能正確分析和判斷自己的行為意義。當今中國沒有任何一項研究資料能表明未成年人在情緒控制、行為控制以及認知能力等方面達到成熟的標準。現行的刑責年齡不僅有生理學、行為學、教育學、犯罪學等學科依據支援，而且綜和了我國曆史地理條件、形政、兒童發育情況、受教育時間及社會經歷等因素，經歷了歷史的檢驗，符合未成年人身心特點和違法犯罪發生發展規律。第二，未成年人的行為是被多方面因素影響的，因此未成年人犯罪並不能準確判斷是否出於主觀。複雜的外部環境因素容易使未成年人的世界觀被扭曲，社會傳媒中的不健康文化例如黃暴遊戲，更可能對未成年人的犯罪起到直接的誘發作用。簡單的實行降低刑事責任年齡的做法，使不完全具備刑事責任能力的未成年人被貼上犯罪的標籤，未必能有效遏制未成年人犯罪，反而更易形成反社會人格，重新犯罪，使社會付出更大的代價。由此看來，若把家庭、學校甚至是社會的責任讓未成年人承擔是不合適的。第三，部分刑事懲罰對現刑責年齡下的未成年人來說是難以承受的，因此我們可以透過教育、收容教養、完善工讀學校（少管所）等措施來代替。家庭重視三觀培養，並和學校、社群加強普法教育，讓在未成年人在實踐中增強法制觀念，而永遠不再去觸碰甚至越過法律的底線。對那些已經犯罪的未成年人，我們由政府強制收容教養，著重加強法制教育，讓這些未成年人脫離不良環境，接受正能量的影響，這不僅有利於他們自我反省，還有利於他們重新融入社會。這樣成本低、成效好的方法，不是比一刀切的降低未成年人刑責年齡更好嗎？綜上，我方堅定認為當今中國不應該降低未成年人的刑責年齡。謝謝大家。

很明顯少了資料和論據證明是的我就是不寫自己琢磨去吧