李遙2014-07-10 14:07:26答案略有修改
——
除了程式設計師圈子，IT的外圍從業人員對微軟品牌的認可度是非常高的。微軟在他們心中的形象就是“民用級最知名的一攬子軟體系統提供商”，很符合中小微企業/機構使用者的心理期待
尤其的，當領導要求有技術支援保證的時候，中小微企業的非程式設計師IT主管基本上都不考慮開源軟體了，因為採用微軟平臺+找個乙方二次開發看起來是更保險的組合。那麼，要不要採用IBM和Oracle的平臺呢，一般他們也不考慮。因為“中小企業用微軟，大款企業用IBM/Oracle”的刻板印象在人民群眾心中也是很根深蒂固的
ltye2014-07-10 20:49:46很簡單，有商業支援的成熟產品裡最便宜的就是微軟，幹甲方專案經理後才體會到微軟業界真良心~ 特別是算上作業系統、資料庫一條龍下來成本拉的更低了，維護也很省心。
什麼？你說apache跟tomcat？我就呵呵了，等安全team漏洞掃描掃出高危漏洞要求限期整改，你能做的就是：
1。有補丁，提心吊膽的自己幹活升級，沒有商業支援，萬一升級失敗影響業務連續性等著挨抽吧
2。我們是開源社群，你不付錢我們沒有義務給你釋出補丁…
以上第二點是我們上半年漏掃整改遇到的真實情況，銀行科技部被做過漏掃的兄弟們應該都有體會。
做執行維護要的是100%的保障能力~ 我再舉兩種很常見的情況：
1。國內安全機構認定高危漏洞，國外開源社群觀點不同，不給補丁。
2。 必須跨大版本升級才能解決漏洞，商業軟體不存在這種情況但是開源很多見。跨大版本升級對於運維來講是last choice，沒逼到最後誰也不願意做，而且另外一個實際的栗子是我們升級了apache解決了一箇中危漏洞，但是又帶來了幾個高危漏洞還沒補丁，最後付出了很大的精力和人力成本才降級回去的。
至於weblogic、websphere那6位數的報價、還是按cpu核數算的咱就不提了…
富察2014-07-11 12:07:43在S&P500和中小企業都工作過，這些企業所有的軟體都是微軟的Stack，所以沒辦法，必須用IIS
我問過幾個老闆為什麼不用linux，答案都是：“你走了誰會用？”
yousong fang2014-07-11 22:09:34先說web伺服器效能，iis的網路通訊部分是在核心層由http。sys實現的，採用最高效能的iocp模型，而且是微軟的戰略產品。盲目的崇拜nginx所謂的效能怪獸，那是病，得治。iis也有很成熟的叢集機制，並且是與作業系統緊密整合的，因為作業系統和web伺服器是出自同門，微軟可以把它做得效能足夠好。
在windows上面跑的web伺服器，iis說第一，沒人敢說第二。
其次，作業系統本身，幾十年了，很多人還停留在大型用unix，pc用windows。這種慣性思維已經太out了。現代作業系統的理論和各種不同實現，殊途同歸，linux，unix，和windows在核心上都已做到極致，後面拼的都是生態，不存在windows效能不行的問題。
其三，就是各位談到的簡單性與維護性的問題。我同意。
最後，由於微軟是閉源，而linux是開源時間，很自然擁有強大技術實力的網際網路公司，希望能命運自己掌控自己，自己研究linux核心原始碼，nginx，apache原始碼，甚至根據自己的需求進行定製，使之達到最優。是非常合理的。
使用者型別不同，各取所需，反問：為什麼iis就必須是不行的呢？
黃珏珅2014-07-12 14:53:16不邀自答。
部分反對排名第一的答案：確實有很多人不熟悉Linux平臺以及相關的Web伺服器技術（apache，nginx，lighttpd等），這是造成IIS市場佔有率高的非常重要的原因但不是全部。
作為一個被各平臺都深度蹂躪過的苦逼，這裡要為IIS說句公道話：成功的產品不是偶然。
易用性
對比其他平臺只能透過配置檔案＋查手冊的方式來管理你的Web服務，IIS同時支援本機圖形化管理、遠端圖形化管理、透過web。config配置檔案進行管理，操作上的便捷程度，絕對不是開源產品能夠媲美的。
同時，微軟專賣設計了Microsoft Web Platform工具，用圖形化嚮導的方式幫助你部署應用程式和元件。
功能和效能
Apache和nginx相比，前者功能豐富，後者效能強勁；而IIS是兩者兼備的典範。
很多人（特別是開源社群或者是盲目崇拜開源的人）對微軟產品有著刻板印象，認為他們必然是臃腫、緩慢的，但是如果你的英語不差的話可以看一下這篇Benchmark：
What is the Fastest Webserver？
IIS的效能要比所有的開源解決方案都好……
＝＝＝＝題外話開始＝＝＝＝
很多人對Linux Kernel很崇拜，覺得epoll牛逼，覺得tickless scheduler牛逼
但是你要知道，和epoll具有對應關係的技術iocp可是從nt3。5核心時代就有的啊
順便吐槽一下linux下的驅動程式。你造嗎，linux下的驅動程式大多數是以原始碼形式釋出的，有時核心一個小版本的升級就會導致原來的驅動程式不可用，必須使用核心的原始碼重新編譯。驅動程式的二進位制相容性在Linux上基本就是個笑話。對比一下Windows，都Windows 8。1了，還能用很多xp時代的驅動程式，這是多麼業界良心的事情啊！！
===引用評論中 @alex chen 的文字：===
iocp 模型實際上要比 epoll 更”現代“。iocp 是目前成熟的 io 模型裡最接近非同步模型的，而 epoll 還是隻同步模型。一個顯而易見的效能差距，如 epoll 模型處理資料時免不了更多的核心態/使用者態切換，降低了效能。
===引用結束===
＝＝＝＝題外話結束＝＝＝＝
服務和支援
眾所周知，最為開源軟體，除非我們付錢給指定的公司（有些技術付錢都找不到技術支援啊），我們是完全沒有技術支援的。基本上我們得依靠Google大法，然後再配合Stackoverflow上的問答，才能把環境搭建起來。然而，悲催的是，再不同的Linux髮型版上搭建對應的伺服器環境也可能是完全不同的兩件事情。
反觀微軟，如果您是花了軟妹幣買的正版的Windows，是可以直接打電話給微軟要求技術支援的，有一幫微軟亞太技術支援中心的苦逼高薪工程師會為你服務到底，解決問題的。本身配置就很簡單了，同時還有那麼好的技術支援，簡直是喪xi心wen病le狂jian啊！
安全性
微軟每個月的第二個週二是Patch Tuesday，會固定的釋出系統補丁，只要你伺服器配置的合理（比如配置成每天夜裡3點自動下載安裝補丁（通常是預設配置）），你的伺服器永遠是安裝了最新安全補丁的系統，受到0Day漏洞攻擊的機率，也遠比開源伺服器的低。
而微軟的應急響應機制也是非常可靠有效的，當出現緊急漏洞時，通常1～3個工作日內就完成補丁的製作和推送了，這是開源軟體所無法做到的。
想想OpenSSL的漏洞吧，想想Python、PHP、ruby的hash碰撞漏洞吧，開源社群花了多久才完成的修復和新版本的釋出；由於Linux伺服器通常沒有或沒有啟用自動更新機制，你的伺服器得到這些更新的時間往往是1周之後了，駭客該黑的早黑完了。
產品的支援週期，微軟更是完勝所有競爭對手，你去看看有哪個開源系統承諾，單一版本的作業系統給予15年以上的技術支援。微軟就是這麼支援Windows XP的啊。
成本
這是老生常談的問題了。成本不能光看軟體授權費用，同時還要考慮到你後期維護的成本。你去對比一下微軟的Windows Server的價格以及包含的服務，以及Redhat Enterprise Linux的價格，就會明白，微軟的價格真的很便宜啊，
＝＝＝＝結論分割線＝＝＝＝
勿存偏見、平心而論：微軟的IIS確實是非常優秀且有競爭力的產品。
