三種,我理解的是touch cover 和 type cover 以及 Power cover 因為Pro3用的也是touch cover和 type cover,只是尺寸變了,本質上沒有區別。

我是最早的 Surface pro 初代使用者。

1。touch cover是最早和和機器一起買的,目的不是打字型驗,而是主要用來當個蓋子。touch cover很輕薄,有個性,建議不要當成鍵盤來看,而是其作為螢幕蓋子,還可以用來打字!這麼一想感覺還是挺High的。touch cover是壓感的,按鍵的時候可以感受到微微的形變,鍵和鍵之間有比較明顯的間距和凹陷,作為一個“板兒”,我認為相當好用,當然了,本來就不能和桌上型電腦的鍵盤比,輕度使用足夠了。不過請牢記,它就是個有鍵盤功能的蓋子。並且從二代開始有了背光,我覺得這一點比較好(有背光的能打字的蓋兒,確實不錯,作為初代使用者,一直用的是一代touch cover,用了一段還是覺得背光這個功能還是挺必要的)。

2。type cover是實體鍵盤,有了鍵程,但是鍵程極短,而且鍵位和鍵位之間基本是連在一起的,反而會增加按錯的機率。而且這時候我覺得就不能定義它是個蓋兒了,而是一款可以當成蓋兒得鍵盤,又因為它得完成作為“蓋兒”的任務,所以厚度不能太厚的代價就是可憐的鍵程了。我認為,鍵程其實並不是大問題,畢竟這個外設也有美觀和配套的考慮,真正的surface pro使用者要的就是便攜性,真正需要在辦公室無縫辦公,外接顯示器並且外接實體大鍵盤就夠了(我覺得Surface pro上的影片輸出口非常實用,外接顯示器特別方便而且效果非常好)。但是type cover鍵和鍵之間高度一樣且沒什麼間隙是個挺大的硬傷。此外,鍵盤整體變厚了也會影響便攜性,不過我一般當成平板使用的時候直接就把鍵盤揪下來了,用完了再吸回去~

微軟官網上的三種suface鍵盤蓋在效能上有什麼區別?

微軟官網上的三種suface鍵盤蓋在效能上有什麼區別?

<左側touch cover,鍵位之間空隙較大,用手可以摸出來鍵和鍵的分界,右側的type cover,鍵位之間連在一起,一樣高,中間就是一條縫)

3。Power cover。 這個貨的存在,基本上就是個奇葩。再次注意,這個貨在我眼裡,不算鍵盤,也不算蓋子,它就!是!一!整!塊!電!池!說正經的。Power cover的鍵盤和type cover在使用上沒有任何差別,外觀也一樣。區別就是它驚心動魄的厚度,將近1釐米。幾乎趕上了Surface pro本體,重量也是。套上了Power Cover的Surface瞬間變身巨無霸,想雙手託舉使用基本沒有可能。換來的收益是可以令初代的Surface Pro的使用時間翻倍。不過帶上Power Cover之後基本上就只能當成筆記本使用了,只有在沒有電源介面卡並且需要長時間Office使用的場合才可以體現出作用,否則,你為什麼不去買個iPad來看影片呢。此外,給Power Cover充電的時候,不!能!關!機!就如同在電腦上的USB口給手機充電的時候不能關電腦一樣(休眠是可以的)。

最後,我承認,用了一年之後,由於真心無法忍受初代Surface pro的僅有4個小時的續航和作為Windows裝置哪怕是休眠也會默默飛速耗電的特點,我還是入手了奇葩的Power Cover。。現在把巨無霸放在辦公桌上終於有底氣每天不帶介面卡上班了(諷刺的是單從重量上,Power cover完爆是介面卡,只是形狀比較好攜帶而已)

總的來說,三款Surface鍵盤蓋的特點是:可以用用。僅此而已,並且我一點也不排斥touch cover,它真的沒有那麼不堪。因為它們都是位於“可以用”這個級別上。而且,這三個鍵盤,都算是外設,和任何一款正經鍵盤,哪怕是20多塊錢的地攤貨比起來,在使用感覺上都是沒有可比性的。