牟永強2021-10-21 15:49:53人類會滅亡，因為這些已經是非人的存在了，動物吧
我是潘大大2021-10-21 16:15:44一直生人口數量肯定會一直漲啊，這還要問？至於人口結構不會有任何影響，因為生男生女的機率是一樣的（如果你要和我扯什麼生物學上生男的機率要高一點，那我就不槓了）。這個我記得應該在初中就學過的機率知識。問這個問題是沒接受過義務教育，還是上課沒認真聽課？
萌小程2021-10-22 00:54:10不會有任何影響，因為這類人是極少數。大環境主流文化還是少生優生，隨著生育成本的日益增長，大多數普通人對於生育望而卻步，生一個就好的觀念早已深入人心，更不敢對於胎兒性別太過挑剔。那麼新生人口取決於大部分人口的思維，至於少部分人為了男孩亂生特生是不能扭轉人口趨勢的。畢竟受過高等教育的大部分人想到的不僅僅是自己，更要對自己即將帶來的新生生命負責任。
匿名使用者2021-10-22 08:29:34沙雕網友腦洞時間是把，真是米奇妙妙屋了。
結論說在前面：生孩子是需要時間的，兩胎中間也是需要時間的。可按照你這個設定，建不成穩定的社會，就更別談後續影響了。
首先，你的情景C與D就衝突了。
情景C要求人口危機爆發，情景D又說人類實現永生永育，要知道當個體永生，人口會爆炸。
情景D要求人永生永育，背景設定又說在不生出男孩的情況下會一直生，要知道個體永生，最先消解的就是傳統意義上的家庭。當一段伴侶關係（特指一對一）不夠穩定和持續，多胎就會很好笑。
情景D是個bug，因為生殖是永恆的本能。
只要情景D存在，人口必爆炸。老人永生，新人出生，那誰用死亡率來填出生率？
是準備打仗？
還是說用魔法的力量變出點食物和生存空間？
要知道你的設想都是存在於大環境和平的背景下。
一旦社會動盪，生育意願會有翻天覆地的變化。
退一步講，當家庭消亡，一對伴侶生一兩個就彼此換人了怎麼辦？
退一萬步講，這裡不繞過你的“撫養成本”，也把題中的自限條件納入考量範圍：那我等孩子長大，再找個伴重新生不行嗎？難道我的孩子永生，我就養他們永永遠遠？這裡
一代人就相當於無數代人。
（至於那麼多人如何存活，那得回到上文說過的東西上。）
所以你所設想的這種情景，只可能一過性地出現，作為過渡時期存在。
它還沒對人口結構起變化，情況就會變了。
老陳2021-10-22 09:43:30對性別比例無影響，四種情景都是（其實1。2情景有什麼區別還沒看得懂）但是可以確定對比例無影響
至於對人口總數的影響，限制生育的客觀因素完全消失的條件下，人口總數不變（刨去永生），滲入其他條件，人口會減少，條件越苛刻，減少速度越快
