Karl Ernst2015-07-07 14:56:44你說得對啊，還有很多風險，當然實際上也是機會。作為債權有固定的利率收益，但是作為股權，你就祈禱這個公司會不會分紅吧。作為股東你也有了股東權，可以投票，可以申請查閱公司賬簿等等。但是，對於一個經營不善已經失去盈利能力得公司，這又有什麼好處？我看你還是好好了解這公司經營有沒有好轉得可能，否則你就等著公司破產吧，公司破產股東就啥都撈不到了。
陳枝旺2016-09-14 00:30:04債權轉換為股權，債權人就是不再是債權人了，而是股東，承擔股東應當承擔的風險。
債轉股之前，企業要為負債定期償還利息以及按約定償還本金，在企業破產的情況下，企業剩餘資產在給付勞動報酬之後優先償債，資金的價值損失風險相對較小；債轉股之後，對債權人還說，債權變股權，能夠享受分紅，或者利用差價交易獲利。對於企業來說，負債變所有者權益，沒有定期償還利息和償還本金的義務，並且分紅壓力較小，通常屬於公司政策（法律是否有強制性分配股息的規定，待查）。
樓上說得對，這是典型的“央媽”對央企、國企的照顧，顯著降低公司的償債負擔和財務風險。作為股東，籠統的說，得承擔企業價值降低的風險，如經營不善、市場變化等導致的公司市值、固定資產、產品的跌價、減值等。
通常發生於國有銀行持有的國企債務，股份通常也不會由銀行一直持有，而是轉賣給市場上的投資者。
金融界法碩2017-06-15 12:01:45我建議從以下三個層面考慮這個問題：
首先，這個企業是否值得轉股。重點是考慮這個企業執行是否規範、發展前景、盈利能力、商業模式、管理層品行等。
其次，轉股法律風險。（1）轉股後，你首先喪失了要求公司清償本息的權利；（2）轉股後，雖然你在法律上取得股東權利，但如果你是小股東且這個公司執行不規範的話，可能會發生如下情形：A。該公司長期不開股東會，你就無法行使股東權利；B。大股東或實際控制人透過關聯借款、往來款的形式長期無償佔用公司資金，不提議分紅，你就實際上喪失了分紅的權利；C。公司管理層阻撓你檢視公司賬簿，你就無從知曉該公司的實際運營情況。
最後，如果決定轉股的話，還要考慮轉股計算方式的問題。非上市公司的轉股，可以考慮債權總額/每股淨資產的計算方式（比如你有100萬債權，該公司每股淨資產3元，你可以取得33。34萬股股權），當然也可以協商其他方式，但要爭取較大的股權份額。
徐靂說股權2017-12-18 15:00:01債權轉為股權後，原來的還本付息就轉變為按股分紅。對債權人而言，債轉股意味著放棄了原有的債權固定收益（利息），放棄了對原有債權抵押擔保的追索權，而由此換得的股本收益權能否真正得以保證，相當程度上取決於債轉股後企業的經營管理狀況能否有根本的改善，取決於自己的股東權利能否確保落實。如若把握不當很有可能陷入既不是債權人，又不像股權持有人的尷尬境地。應該看到這中間是存在著一系列不確定因素的。
如果您有股權問題想要諮詢，請關注“徐靂說股權”留言您的問題，我們會盡快來電為您解答
京益律師事務所2018-11-26 17:54:16一般來說，債轉股對債務公司來說有吸引力。因為債權兌付具有剛性，以法律為強制後盾。但股東能否分取股利則取決於公司的經營狀況和分紅政策。最大的法律風險就是，債轉股完成後，虧損公司不必向新股東（原債權人）支付紅利，而債權人的身份轉換成股東後又不能退股且很難將股份轉讓出去，容易陷入進退維谷的兩難境地。所以，對於題主來說，首先要看這家公司是在什麼狀態下作出的債轉股決議。如果公司經營狀況良好，發展前景廣闊，為了實現增資擴股、了結債務、重組公司、降低資產負債率等目的而推行的商業債轉股，當然對債權人來說是個機會，以後既可以享受分紅也可以有機會參與公司經營管理。但如果公司是在經營不善、資不抵債、瀕臨倒閉的情況下推行債轉股的話，題主恐怕要考慮清楚了。如果題主的債權有相應的抵押、質押或有實現可能的保證擔保的話，沒必要轉成所謂的股權深陷下去，趕快實現債權落袋為安。如果沒有各類擔保而公司又實在無力償債，那就只能死馬當成活馬醫，轉成股權碰碰運氣了，也許公司會有被收購、重組等利好境遇，說不定也可以枯木逢春、鹹魚翻身了呢。總之，債轉股時，債權人需慎之又慎！
附：《企業破產法》第一百一十三條 破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：
（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫卹費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；
（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；
（三）普通破產債權。
破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。
破產企業的董事、監事和高階管理人員的工資按照該企業職工的平均工資計算。
