歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?青山晨鐘2017-09-04 12:39:40

題主強調是歷史上,中石化、中石油、中海油這些企業就算不上了。

中國歷史上有晉商借貸滿清作軍餉,稱為《龍票》,待滿清坐穩江山後,他們也不找政府兌換,反而作為政治庇護的籌碼。但事實是殘酷的,當沒有利用價值的情況下被無端拋棄也不為過了,政府透過抄家還能獲得大量財富。

政商關係開始如膠似漆,後來提上褲子不認人的太多,政治是不講感恩的。

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?「已登出」2017-09-04 14:05:53

謝邀,我不怎麼關心這個。大部分是農民起義,權臣造反吧?被商人控制的我還真不知道。

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?劉晨光2017-09-05 22:19:07

謝邀。

個人想到的就是以洛克菲勒美孚石油為首的托拉斯組織。

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

約翰洛克菲勒,人類歷史上第一位億萬富翁和美國第一位全球首富。他的標準石油公司是壟斷企業托拉斯的典型。他曾控制了美國百分之九十以上的鐵路,石油和管道。他的財富摺合現今約3000億美元,幾乎可以算是一箇中等發達國家的年GDP。

他甚至操縱了當時美國的政治,以他和安德魯卡內基為首的壟斷組織透過賄賂操縱票選的方式扶持不反對壟斷的麥金萊上臺做了總統,將名聲很高的反壟斷的西奧多-羅斯福(美國總統山上那位,我們熟悉的羅斯福新政是他的侄子富蘭克林-羅斯福推行的。)打壓成了副總統。

可是後來麥金萊被刺殺,西奧多。羅斯福上臺,頒佈了反壟斷法,主要針對的就是洛克菲勒的標準石油。後來,標準石油被迫解體成為了30 多家公司,這些公司中的絕大多數仍是今天的石油巨頭。

晚年的洛克菲勒專心於慈善,他致力於醫療和教育。為黑人教育做出了巨大貢獻,美國著的芝加哥大學與洛克菲勒大學都收到了他長期的資助。

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

美國也在反壟斷法之後進入了一個全新的時代,可口可樂,賓士,好時之吻。這些沒有壟斷但是長期佔據市場的品牌的出現,為美國經濟的發展提供了新的動力。也是美國進一步趕超英法的重大原因。

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?有名有型2017-09-07 00:10:52

日本的住友三菱三井財團曾經是日本帝國主義對外擴張的重要推手,攫取中國銷售市場,東南亞原料市場,無不是為資本提供輸出環境。不過在戰敗後被美國佬分拆,後又死灰復燃控制著諸如豐田,東芝,索尼等一大批優質日本公司。

歷史上有沒有發生過企業(或財團)過於強大反過來控制政府或類似的情況?如有,則該企業的下場是怎樣的?亦云2017-10-13 19:23:28

這種情況太多了。