假設秦始皇時期修了“溝通南北大運河”,會對接下來的中國歷史產生什麼影響?侯東往2018-02-19 13:05:07

謝邀,始皇帝的時候修過一條溝通南北的運河,叫靈渠。

假設秦始皇時期修了“溝通南北大運河”,會對接下來的中國歷史產生什麼影響?知乎使用者2018-02-20 00:25:09

秦一世而亡

假設秦始皇時期修了“溝通南北大運河”,會對接下來的中國歷史產生什麼影響?「已登出」2018-02-20 21:12:51

秦代海運並不發達,而且關中河套地區也足夠富饒,所以即便大規模遷移人口,也並不會比50萬人的南越國國獲得更好的收益。

假設秦始皇時期修了“溝通南北大運河”,會對接下來的中國歷史產生什麼影響?還讀我書2018-02-22 13:55:03

溝通南北的運河,在秦代有現成的啊:魏國開鑿的鴻溝。

《史記·河渠書》記載:

滎陽下引河東南為鴻溝,以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛,與濟、汝、淮、泗會。

鴻溝作為人工運河,不僅起到連通黃淮水系、方便物資轉運的作用,而且也成為流經地區水利灌溉體系的重要水源,即《河渠書》所謂“此渠皆可行舟,有餘則用溉浸,百姓饗其利。至於所過,往往引其水益用溉田疇之渠,以萬億計”。

所以,秦代並不缺乏一條溝通南北的運河,也就不存在修建運河會對歷史造成什麼樣影響的問題。

至於說修建“大運河”,無論指的是隋運河還是元運河,對於秦王朝來說都沒有這個需求。秦朝固然虐用其民,但耗用民力的地方至少還都是帝王將相們認定“有用”之處。從這個角度來說,也不存在秦朝“如果”修建大運河會如何的問題。

假設秦始皇時期修了“溝通南北大運河”,會對接下來的中國歷史產生什麼影響?知乎使用者2018-02-22 16:22:40

你是不是以為大運河是隋煬帝一個皇帝一口氣修完全部的?

其實大運河裡有春秋時期修的,有三國時期修的,隋煬帝他爸修的。隋煬帝只是把彼此相對孤立的運河變成了一條。

那他為什麼就因為運河亡國了呢?因為他召集工人用的是徭役,沒有薪水還要耽誤家裡的農業生產而大運河經過的地方從南到北至少經過七個省份,漢地十八省至少一半都在裡面還是賦稅錢糧的重地。