HumanFair5072019-07-09 11:12:24博弈論是二人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略，達到取勝的目的。博弈論考慮遊戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的最佳化策略。
這個定義比較空泛，實際意思就是像下棋一樣，要考慮對手的目的來進行針對性的應對，預測對手的策略，而產生對策。這種例子比如田忌賽馬，因為田忌的上，中，下馬分別都比對手的上，中，下馬差一點，如果按對手一樣順序出上，中，下馬比賽，結果就是連敗3局，所以田忌就先出下馬對上馬輸一場，再出上馬對中馬，中馬對下馬贏兩場。
在某些固定的場景條件下，根據邏輯判斷，最有利的策略變成唯一，並且不能達到最優解，這解釋了很多的社會問題原因。
比如囚徒困境，兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。警察告訴每個人：如果兩人都抵賴，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判一年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。
如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。但當這個困境出現後邏輯上最佳策略就是坦白。囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性-聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。
反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。或者說在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
丹楓麥家2019-07-11 08:59:26博弈論是經濟學，是一種對策學，用咱們中國喜歡的話叫“陽謀論”，陰謀論講究隱藏欺詐騙，博弈論的基礎是“我知道你知道我知道”，即博弈雙方博弈手段和收益都大概清楚。裡面內容很多，主要以模型呈現，囚徒困境，智豬博弈，懦夫博弈，納什均衡，古諾模型，靜態博弈，完全資訊博弈，非完全資訊博弈。。。。。很多，你可以百度一下。舉個栗子的話，比如，你現在有一筆錢，給你兩個選擇股市和房市任選一個。按照，博弈論的觀點，你應該選擇房市。因為，股市對投資人沒有門檻，股市是完全競爭狀態。房市的話，以博弈論觀點，房市限購政策越多越高的地區，你越要投資，政策是門檻，越高說明競爭越不充分，等到什麼時候房市不限購了，則是你要退出時候了。就一句話，博弈論是一門選擇學，讓你理性選擇的一門學問。
