現在大家說的多的三零使用者，0回答、0文章、0關注者。
其實我個人更看重的是，0贊同、0感謝。
最初我自己是用全零使用者來稱呼的，全零，意味著幾乎沒有留下記錄的主動參與。
全零，回答、文章、關注者、提問、收藏、贊同、感謝、公共編輯。
為什麼我對全零不是很有好感呢？因為從全0變成非全零的成本實在是太低了！
你用心回答，難道就得不到一個人的贊同？
有的人說，我來知乎就是來學習的，我只看不參與啊。如果你真的懂得學習是怎樣一個過程，我想你是不會放棄，思考、總結、發表見解、互相討論，這個極其有效的學習方式的。對於其他方面你只能吸收，對你自己擅長的領域呢？再學習，你也很難單純做一個0贊同的使用者。哪怕是看在你在這裡獲取這麼多資訊的份上，你也會想回報一些給這個社群，幫助一切可能幫得到的人吧。
為什麼要提全零使用者？因為你無法讓人直觀地知道，你不是一個小號，你不是一個廣告垃圾號，你不是一個噴子。即使你不是那些，也意味著你又很大的可能尚未真正明白知乎的用法。
其實如果你不是對一個人有一點小小的不滿，你不會去關心他是不是全零的。我個人對全0使用者略帶反感的原因，是因為全0，代表著 no-credit，相當於你是一個沒有好評也沒有差評的使用者。沒有信譽，不代表你是一個差人一等的人，但是也無法讓我對你產生一定的信任。在使用者日益暴增的知乎，我們對一個新使用者的尊重會分得更少。
這裡我是懷疑知乎官方的新使用者引導的，不知道知乎的基本規則，是否能有效地傳達給第一次接觸的使用者？還是說，預設放任自流，讓使用者自己去學習去適應？那麼當知乎大環境浮躁的今天，使用者所接觸的熱門話題，是否能讓他們明白知乎的原意？
我知道，結果肯定是我誤會了知乎，我太高看知乎了，今天發生的一切，都是知乎方面可以接受的，並樂於看到的結果。
從某種意義上來說，全零的這些零裡面，各自的權重是不盡相同的。
文章，在專欄開放條件至今還是個謎的今天，要發文章，是不易的，這個0，很自然。
關注者，也不是隨隨便便可以獲得的，雖然破零也沒那麼難。（如果你是一個美女［美女頭像］，那麼拿關注簡直如三國無雙）
回答，灌水就能破0，簡直毫無成本。而且在知乎，這個回答數的多少並不能說明問題，因為很多老使用者或者高票使用者，比較在意回答的質量，刻意控制回答數量。
贊同，破0 很容易，只要你思考。
提問，這個，如果明白真正明白 “提問” 門檻的使用者，要提出一個問題是不容易的。很可能問題被自己的研究以後解決了，或者沒有時間反覆推敲一個好問題，又或者問題有時效性而不適合在知乎這個問題曝光率隨機性太大的平臺提出。還有一種情況就是，匿名了。
收藏 和 公共編輯。收藏的功能是不完善的，不想贅述，我懷疑今天的新使用者有多少人會經常使用收藏。而公共編輯，也是很多新使用者完全不理解的，不知道知乎方面有沒有引導過。有太多提問者發表過 “我的問題被人改得面目全非了” 之類的感慨，嗚呼。
說些題外話：
關於贊同數的意義
數量
舉個例子，一個高票回答3k贊同，和300 個10贊同的回答，結果都是3k 贊同。數量刷出來的贊同數，顯然是不同性質的。
質量
贊同的無差別性，導致你不能把3k 的贊同和3k 的贊同做比較。
一篇科普的長文，可能有3k 贊同。
一句話抖機靈，可能有3k 贊同。
哪怕是一張美女的自拍照，也會有3k 贊同。
如果你拿贊同數作為衡量的標準，那你能得出什麼結論？
這裡其實也牽扯出另一個熱門名詞，大V使用者。其實你也明白，大V使用者也是各式各樣的，他們比你的聲音響，但是他們也有某方面比你強的地方。大V絕不是知識量的差距，甚至連名聲的差距都算不上。一個很擅長回答文字學的問題，總是輸出高質量回答的使用者，根本無法和天天回答情感話題的知心姐姐PK 贊同數。
話題、圈子帶來的贊同歧視。小眾圈子，高門檻領域，這些都是贊同爆炸性增長的攔路虎。大V 很可能只代表你在大眾中很有人氣，別的，都看你個人，你有沒有優秀的品質，和贊同多少無關。
最後，我只是想說，三零使用者是不是值得討論的概念？當我們說三零使用者的時候，到底是在說什麼？
思路很混亂，只是初稿，或者說是提綱，但是不知道自己工作甚忙日後還有沒有空修改。為了不讓此文死在草稿箱裡，還是發出來好。
