知乎使用者2020-08-20 03:57:16如果5G、6G甚至更多G，網速達到足夠快，電腦大部分硬體
是否會
被雲硬體替代？
我不知道。
如果5G、6G甚至更多G，網速達到足夠快，電腦大部分硬體
能否
被雲硬體替代？
我覺得
能
。
但是這樣講其實不太準確。
從幾年前興起的cloud-based computing，到後來的fog-based computing （mist），再到進來的edge computing。這是不斷地把計算力像使用者端推近，不斷縮小時延。
回到你這個問題，電腦能否被雲硬體代替，取決於：
你能忍受多大的時延？假設大部分計算轉移到cloud，fog，edge。
你對電腦的定義？edge computing如果繼續向用戶端推近，這屬於電腦嗎？可以想象一個場景，你家裡有一個近端計算端，家庭成員每個人都拿一個螢幕狀的個人裝置，該裝置將大部分運算移到這個近端計算端。如何定義這個node呢，電腦？伺服器？
按照計算力不斷前置這個思路下去，我覺得電腦大部分硬體能被“雲”代替，甚至將來大家可以拿著價錢，形狀，樣式各異的螢幕狀個人裝置玩著一樣耗硬體的遊戲，而不再是高價位機器玩燒硬體遊戲，低價位機器只能看影片。但是這樣一來，你需要花錢去購買計算力。
當然，5G實現這樣的場景還很難。
知乎使用者2020-08-20 12:41:57不可能，即使雲計算在如何強大，再如何便宜，依然有一個問題無法拒絕，那就是時延。
現有技術下，一切訊號的極限，甚至使用量子計算後，資訊傳播的極限速率依然是光速。你那些在雲服務區裡的硬體響應你本地電腦裡的其他硬體裝置，後者響應你操作的時間最短也要是2倍距離除以光速。別看光速那麼快，同城通訊的延時極限都在5ms左右，一個城市一個雲計算機房可以做到10ms反應一下（來回），但這樣，你只能響應10HZ。相較於動輒以G位單位的CPU、記憶體和硬碟，10HZ的量極差是多少？？
知乎使用者2020-08-20 12:47:19因為你看到的螢幕需要本地渲染才能滿足眼睛要求的速率。否則你按一下鍵盤，10ms之後你才看到反應，遊戲還能玩麼？
Redvines2020-08-23 23:03:14當代技術下基本沒戲，需要下一代技術。
舉個簡單的例子，cpu現有製程下已經接近物理極限，想再大幅度提升效能要麼搞一些偏門，要麼有新的技術。
網路也是，光速是死的限制，無線通訊也是越高效的網路頻率越高傳播距離越短，需要有一種新的無線技術才能滿足高階應用要求。
不過我認為，雲處理核心是未來的趨勢，但是這個未來是多久就說不好了。可能會優先實現在小規模封閉環境，比如船、倉庫、工廠、碼頭甚至以後的飛船。
知乎使用者2020-08-24 15:22:35不會，你能保證網路何時何地都沒有問題？
