亞甲基黃2020-07-21 19:07:47好像是因為現場的物證太少了，而且屍體方面也是被煮熟了，所以基本上根據這些物證很難做一個邏輯推導，即使邏輯推導的再合理沒有關鍵物證也是無濟於事。
Dieselnoi Thanasukam2020-07-21 20:49:02有用麼？李又不是神仙。關鍵是沒有物證啊。
知乎使用者2020-07-22 08:50:38李昌鈺曾經到中國來的時候，評論過中國幾個著名的懸案，我在李昌鈺的傳記中看過記載的，李昌鈺講，南大案因為年代久遠，物證實在太少了，破獲的機會很小了。您可以買一本李昌鈺的傳記看下，作為參考
知乎使用者2020-08-28 21:09:44李昌鈺注重的是物證還原現場，以及搜尋現場的生物檢材。這和美國的法律定罪有一定的關係。而破案有很多種，比如中國的馬玉林，他可以用現場的足跡確定罪犯。而且可以跟據足跡追蹤到兇手家。只是他文化程度低，沒教出一個徒弟，也沒留下一本教材。還有就是現在的側寫專家。用罪犯的犯罪心理，側寫出兇手的身份。
李昌鈺雖然認為不好破，但他指導中國成立的指紋庫，DNA庫，對破案起了很大做用。
刁愛青案，用推理加側寫，還是可以追蹤到兇手的。只是李昌鈺不善長推理罷了。
Yeon2021-02-28 10:48:10環境不一樣，上世紀90年代刑事科技的水平不一樣
現在只有神人能破此案了
