請老師點評以下幾張照片拍的怎麼樣？

話石緣2020-04-28 13:52:51

恕我直言：三張照片，都沒有很好地突出主題，頭一張，畫面不乾淨，有模糊不清的干擾物，嚴重影響了主題，也沒有觀眾作為襯托，場景人物也不專注，略顯失敗。第二張，構圖不合理，主體孤單，沒有陪襯，沒有對比，水平不高。第三張，構圖還好，主次有所然胡，主體沒有和背景很好地區分開來，學習有待提高，石話石說。

隨手劈劈2020-04-12 05:40:02

好的不說了，重點談談三張照片不足供參考。

第一張：一是主題不突出。兩個表演者不知以誰為主，而且抓到表演者神態和動作都不是最精彩的時刻，建議以其中一位表演者為主，並將主體表演者放入九宮格三分之二的位置，讓此人物拍攝更大更突出，表情動作更誇張一些，抓住鼓手高揚起或擊鼓的瞬間；二是是畫面雜亂。左前部吉他影響畫面美感，就像是雜物擋住了拍攝者視線的感覺，讓人不舒服，後面的背景雜亂不乾淨；三是用光不好。順光拍攝顯得太平淡，如果用側逆光效果可能會更好一些，只是注意不要使暗部過暗，把人臉拍成黑白臉、陰陽人那種。

第二張：一是拍攝花朵選擇不好。花朵花型很平常，色彩也很平談，美感不足；二是後面背景被虛化的花朵有畫蛇添足的嫌疑，顯得多餘；三是旁邊枝葉零亂，使花主體不突出，畫面不清爽。

第三張：一是主體不突出。嚴格說這張照片只能算普通照相，很平常的一張照片，樹葉和花的佔比幾乎各佔一半，這樣不知是表現樹葉還是花；二是最平淡無趣。這種碎花本來就不太好表現，最好是花上有晶瑩剔透水珠或有昆蟲、蜜蜂等，增加畫面趣味性和生機。

總體來說三張照片都在構圖上、拍攝物件選擇上、拍攝技巧上都有些問題，發下面三張習作供參考，共同學習。

那—風景2020-04-11 22:45:09

感謝邀請！針對這三張圖談談我的看法。

第一張原圖主要是拍的東西過於雜亂，焦點、主體不夠突出。所以我在二次構圖時，把左前的吉他和後面的裁掉，因為它們對主體意義不大，並按九宮格的方法，把打架子鼓的孩子放在黃金分割點上，手鼓的作為陪襯，這樣增強了畫畫的趣味性。

第二張整體不足是花太小，構圖顯得太空，景深還可以控制得小一點，讓花瓣的質感更精緻。調整時我選擇用差不多是正方形的構圖，主體稍偏，這樣使畫面更美觀飽滿、富有活力，主體更突岀。

第三張構圖中規中距，畫面顯得平談，我在裁剪時作了角度的調整，使整枝花以傾斜對角線構圖，把花朵放在九宮格的分割點上，這樣使畫面靈動，主體突岀！以下是我重新調整的圖片，請大家多多交流分享！

丹水出俠2020-04-13 11:03:28

我覺得構圖和色彩都不錯

角落的乳酪2020-04-14 11:40:47

對於這幾張照片，很多老師都給了正確的建議，但大多集中在怎麼裁切畫面上。我想從“拍”的方面談一些粗淺的看法。

首先，第一張照片，作者站的角度不是太好，不但有遮擋物，而且主體不突出。其實攝影師如果想拍好一張照片，不能畏手畏腳，要努力給自己創造良好的拍攝條件。這種環境下應該勇敢的擠到正面去，既可以用廣角端拍攝整個舞臺，也可用長焦端給某個表演者特寫。

第二張和第三張照片，都存在離得不夠近的問題。如果你只拍一叢花，那就應該更靠近一些，讓花朵佔滿整個畫面，甚至可以捨棄一部分，突出最美的部分。比如第一張花球。

每二張花叢，因為每朵花都有花蕊，所以花蕊應該成為重點，將最合適的花和它的花蕊放到黃金分割點上，讓人一看即被吸引。

希望我的建議對您有所幫助。

攝影君WQJ2020-04-11 21:09:36

第一張吉他前景應該不要有點多餘，整體取景再往下一點不要讓人物太靠邊。

第二張光圈有點大應該縮小一點展示花多一些細節，主體也有點靠邊，右邊顯得空，畫面不穩。

第三張也是花主體有點偏。枝條傾斜形成對角線可能好一點不死板。

以上僅供參考，只是個人建議。不足也請包含，相互進步。

EJPORY2020-04-14 13:30:59

花拍的不錯！不過色彩可能有些失真了。加油！

祺子未來的回憶2020-04-11 21:04:36

第二張不行，不夠清晰

前世無閫修2020-04-11 21:12:56

這張怎麼樣，偷拍的

瀟洋攝影2020-04-12 03:08:22

簡單來說，第一張恨不合格，整體沒有明顯的主題，背景太雜亂，沒有吸引目光的地方，前景的運用也不合理，

後面兩張整體來說還過得去，但是照片沒有透氣的地方，畫面太密集了背景和主體沒有分離處理，顯得背景還是不乾淨，可以多變化角度，找到乾淨整潔的地方做背景色調也相近即可，

記住一張好照片的三要素：有鮮明的主題。有吸引目光的地方。有乾淨整潔的畫面！

攝影是減法，儘量減去與主題無關的東西出現

以下幾張圖片作為參考

媽媽愛攝影—春天2020-04-11 23:27:15

第一張架子鼓照片點評，我們從背景，光線，構圖幾個方面來進行點評

一，背景，背景雜亂，沒有很好的烘托主題，就是敗筆，選擇背景首先一定要簡潔，簡潔再簡潔，其次要注意改變觀察角度，比如孩子後面橋上的毯子和後面的電線杆子，完全可以透過讓孩子遮擋的方式去掉，攝影師只需要蹲低一點就好。

二，構圖雜亂，沒有主次，沒有突出主題，只是將想拍的人和物擺上而已。還有左邊前景模糊的一片。

三，拍攝時機的選擇，二個孩子的拍攝瞬間都不是最佳瞬間，為了拍攝而拍攝，只能出廢片。

四，光線，人物主體與背景光線之間明顯有很大的光比，背景順光太亮，沒有突出主體，換個側逆光的位置背景就會很烘托人物。

學攝影就是要多拍，多看，多比較，沒有比較就沒有傷害，加油（ง •̀_•́）ง

進步橡皮3M2020-04-12 13:21:25

手要穩動作要快姿勢要帥［我想靜靜］

重慶蔡正奮2020-04-11 22:31:08

半夏微涼Smile2020-04-11 22:20:43

第一張太近了，畫面太滿，拍照時做減法，而且留白太少，顯得很壓抑，建議用豎版拍可以多一些留白

第二張有點糊。如果整個花朵再清晰一些後面虛化會更美，監獄調節焦距

第三張取景還可以，但花朵和枝葉在一個水平線會不太美麗，建議可以成傾斜的角度拍攝試試。

三種圖片綜合第三張會稍好一些，個人建議僅供參考，不足之處請見諒

Maik12012020-04-13 21:08:29

人物突出……色彩斑斕……

斑馬派2020-04-11 23:16:06

不是老師，簡單說兩句。

1。拍照你要說到底是個什麼東西，我認為是記錄，戰地攝影師記錄的戰爭的殘酷，體育攝影師記錄的是體育精神，新聞攝影師記錄的是正在發生的事情，自然攝影師記錄的人是大自然的美景。所以照片好不好我認為是記錄的有沒有意義和主題，第一張的孩子如果以後是馬雲一樣的人物，那你說照片好不好呢？第二張如果是今年開的第一朵花，你說好不好呢？第三張如果是拍給那朵花看的，它從沒見過自己綻放的樣子，你說好不好呢？

所以我認為從記錄的角度上來說沒有好壞，只有這張照片有沒有普世價值。

2。既然是攝影，除了攝，就是影，影就是光線，攝影也可以說是捕光者，沒有光恐怕就沒有攝影了。三張照片曝光準確，沒撒可說的，可問題是少了更多的光影表現，從光影這個角度來說基本上沒有什麼亮點可照，第一張夕陽剪影，第二張一束陽光，第三張有些逆光。可能看起來會更有衝擊力。

3。攝影發展到現在，器材其實變得不那麼重要，手機都能模範，甚至本身就帶有大光圈淺景深的效果。ai的迅猛發展，在演算法的加持下，曝光，影調也不用太多考慮。現在更多講的是構圖，三張基本上是掃街的時候拍的，第二和第三張也遵從了黃金分割的構圖原則，第一張屬於拍到總比沒拍強。所以構圖上也沒撒問題。

4。最後就說到有點玄學的問題了，審美和藝術表現。那這三張照片基本就是路人甲水平。別人看到最多會說，拍的好清楚，不用的什麼鏡頭，虛化的這麼好看。這些跟你的拍攝水平根本無關。曾經有人說過，作為藝術家或者想成為藝術家的人，要愛惜自己的眼睛，用自己的眼睛去多看真正美和藝術的東西。你才會知道自己幹什麼是好的。單拿技術層面來說，有一定攝影藝術修養攝影就不會拍這三張照片，可以說是浪費快門。如果是膠片時代，一張照片膠捲家沖洗換算到今天大概3塊錢的成本，試問你還會拍下這三張照片嗎？

最後總結一下，如果三張照片對你意義，這就是三張好照片，如果只是拍下來為了證明證明你拍的好不好，負責人的告訴你，除了曝光正常，構圖正常，沒有任何美感可言。最後，攝影不是相機前面的鏡頭，是相機後面的人頭。好不好和器材無關。