最近《戰狼2》熱映，憑藉超過40億的票房，成功摘得華語影史桂冠。
吳京火了，各種“黑料”也隨之而來。
先是微博上有人稱《戰狼2》舉國旗的一幕抄襲《等風來》，接著又有人造謠稱吳京一家都不是中國人。
這真是應了那一句老話：
人紅，是非多。
不過不管怎樣，吳京憑藉自己的努力和堅持賺的錢，是他的本事。
前幾天，九寨溝發生七級地震，吳京在第一時間透過微博對災區表達了祝福。
沒想到這成了部分網友們
集體高潮
的導火索。
“戰狼票房馬上突破40億，你給災區捐他一個億吧”
“吳京同志總得捐上一兩個億表下態吧？”“那麼高的票房，那麼高的利潤，吳京打算捐多少給災區？”
……
這我就不懂了，先不說吳京的票房錢有沒有到賬，就算他真的賺了十個億，自己賺的血汗錢，憑什麼要捐？
捐款從來都不是誰必須履行的義務，好嗎？
1
有一種人，喜歡站在道德制高點，綁架別人。
2006年9月，為了籌集孩子“神經幹細胞移植”所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。最後，李亞鵬夫婦迫於輿論壓力，不得不掏錢捐款。
范冰冰早年因為拒絕參加扶貧活動，被不少地方報紙撰文攻擊，指責明星為富不仁。更有網友直接在彩票中心拉橫幅，要求彩票中獎者捐款救人。
在某些人眼裡，
有錢人和明星，必須捐款，這是義務，不捐，就應當被罵。
他們打著慈善的名義，一個個義憤填膺地做著別人道德領域的審判者。對方做的稍不合他們心意，就要破口大罵。
恕我直言，這些人並不是真的在乎捐款數字的多少。
他們只是需要一個正當的藉口，向比他們有錢的人開炮。
這不是有愛，而是有病。
2
他們只會在你成功的時候索取，卻不問津你努力的過程。
吳京在捐了一百萬以後，網友們的指責並沒有停止。
有人認為：
一百萬太少，吳京你都賺了幾十億，好意思捐這點錢嗎？
講道理，不管票房最後是多少，電影還在上映期間，吳京要分到錢，至少也是好幾個月以後的事兒。吳京現在火了，你們讓他捐款。要是《戰狼2》撲街了，還有人質疑他捐的少嗎？
當吳京為了一個不知道能否成功的水下鏡頭，反覆跳水二十六次，拍了整整半個月的時候，當吳京為了讓影片效果更佳在軍營裡接受十八個月魔鬼訓練的時候，鍵盤俠們，你們在做什麼？
我並非要幫吳京賣慘。
但是，
只盯著別人成功時的風光，而選擇忽視他的努力，是不是有點耍流氓？
3
動動嘴皮子，跟風懟人，總是最容易的。
記得在汶川地震的時候，有一種說法在網路上流傳甚廣：
亞洲天王周杰倫只捐款5萬，還說自己是臺灣人，不是中國人，捐5萬夠意思了。
當時這個謠言傳遍了各大論壇，信者無數。
可能是周杰倫被黑的最慘的一次了。
然而真相卻是，周杰倫舉辦的賑災演唱會捐款總計超過3000萬。
別有用心的人利用道德綁架，煽風點火，總是能夠大做文章。
明星們作為公眾人物，見慣了大風大浪，還能勉強忍受。
可
普通人未必受的了。
陳凱歌導演過一部電影叫《搜尋》，講的是都市白領葉藍秋，因為在一次醫院檢查中，意外查出淋巴癌晚期，心情低落。她在回程的公交車上，上演了拒不與老大爺讓座，並說氣話要坐就坐我腿上的一幕。這副場景被電臺記者楊佳琪拍下發在網上，隨著主編陳若兮的推動不斷升溫，網民們謾罵不絕，給葉藍秋的生活帶來了巨大影響。
最後，葉藍秋跳樓死了，
輿論
成了最大幫兇。
網民們咬牙切齒進行辱罵的那一刻，恐怕沒有人想過，自己看到的也許只是區域性的真相。也沒有人在意被攻擊者此時的感受。
他們只需要站在道德的制高點，享受懲惡揚善，居高臨下的快感，就夠了。
他們只需要洋洋自得於自己的唇槍舌劍，宣洩生活裡壓抑的不爽，就夠了。
至於真相是什麼？對他們來說，不重要。
4
我始終覺得，自己做不到的事，就沒有資格要求別人做到。
曾經看過一條新聞：歹徒搶走了遊客的錢包，路邊正好有一位軍人走過，圍觀群眾們看見他，紛紛表示：你是軍人，你怎麼不去抓壞人？
然後他衝上去了。結果出了意外，歹徒帶著匕首，衝突中捅死了他。
勸軍人見義勇為的所有人都不認為自己有錯，但事實上，沒有這些人的慫恿，他可以不死。
雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。
既然沒有人願意為自己道德綁架的行為負責，那麼他們又有什麼立場要求別人怎麼做？
說白了，褪去明星這層關環，大家都是凡人。
沒有誰必須要去幫誰。
吳京捐款是情份，不捐，是本分。
這麼簡單的道理，卻有很多人不明白。
那些口口聲聲說吳京捐的少的人，試問你們又捐了多少？
如果只知道嘴上標榜仁義道德，輪到自己掏腰包時，卻是囊中羞澀。
那麼就
不是蠢了，而是壞。
—THE END—
文章首發微信公眾號「梁悅」（ID ：xiezi950）
